forum.optyczne.pl

[Krece]

Wybór padł na d90 z 18-105 (na początek)

Dzięki

Wybór padł na d90 z 18-105 (na początek)

Dzięki

[B o g d a n]

I pozamiatane.

[SlawGaw]

B o g d a n, może to i dobry pomysł, za każdy razem jak pisze się coś podobnego to się nie chce po raz n'ty powtarzać tych samych argumentów.
Ja akurat miałem wszystkie te zabawki w rękach, nie w tych zestawach, ale jednak.

[MichalCzau]

Witam ponownie .
Wiec po radach waszych juz mniejwiecej wiem co bym chcial kupic corce , ale po czytaniu forum i roznych stron w tym temacie nasuwa mi sie jedno jeszcze pytanie i tu zwracam sie z prozba porazkolejny do was .

1. Nikon D3000 18-55 VR + 55-200 VR Kit + lampa
2. Nikon D5000 + ob. 18-105mm VR

Cenowo bardzo podobnie to wychodzi , a tak jak juz pisalem corka ma jakies tam pojecie juz ale powiedzmy ze dopiero sie uczy
Moze ja tez zaczne :D

Dzieki i pozdrawiam .

[hijax_pl]

Jaka lampa?

Z zestawów które wypisałeś bardziej podoba mi się drugi. Dlaczego?
1) matryca D5000 to CMOS
2) ogólnie D5000 jest dużo lepszy od D3000
3) 18-105 jest dużo lepszy od 18-55, a te dodatkowe 100mm będzie nie zauważalne. nie dość że lepszy jakościowo to jeszcze uniwersalniejszy

[MichalCzau]

Jesli chodzi o lampe to chodzilo mi na początek SB-400

[hijax_pl]

To malutka lampa... gabarytami i mocą. Jej jedyna zaleta (oprócz gabarytów) to odchylany palnik - w małych pomieszczeniach (zdjęcia w domu) sprawdza się idealnie. I w sumie do niczego więcej

[Sunders]

Za wyborem d5000, a nie d3000 przemawiają:
1.lepsza matryca /CMOS=niższe poziomy szumów na wyzszym ISO/
2.odchylany wyświetlacz/brak mozliwości odchylania w d3000/
3.bracketing/brak w d3000/
4.możliwość rejestracji filmów/brak w d3000/
5.podgląd na żywo/brak w d3000/
18-105VR jest lepszym kitem od 18-55VR.
Ten zestaw prezentuje się lepiej.

[MichalCzau]

Dziekuje bardzo , moje watpliwosci zostaly praktycznie rozwiane .
Wiec wybor padnie na D5000 .

[Sejthan]

[Usjwo]

[lindner]

Nie chcę zakładać nowego tematu ponieważ piszę tak inni tutaj aby prosić szanownych użytkowników o pomoc w wyborze lustrzanki cyfrowej. Jestem początkujący i nigdy nie miałem do czynienia z takim sprzętem, dotychczas używałem aparatu kompaktowego Nikon 4600, a że dość dużo fotografuję a apetyt rośnie w miarę jedzenia więc postanowiłem że kupię sobie lustrzankę. Z zakupem bardzo mi się nie spieszy i wolałbym aby było to coś nowego zwłaszcza body, no chyba że na allegro pojawi się coś ciekawego. Dotychczas zainteresowałem się następującymi modelami: Canon EOS 1000D, Nikon D3000- warto ?, Sony Alpha 330 ?, Nikon D60, Canon EOS 450D, Olympus E520,
chciałbym fotografować przyrodę, zwierzęta gł. ptaki, dlatego też nie wiem czy warto kupić body w zestawie z obiektywem, jakim najczęściej jest 18-55, czy też kupić samo body a obiektyw zakupić inny, oczywiście nie jakiś prof. (nie wiem jaki ale chciałbym się zmieścić w ok. 2500 ze wszystkim), w tym momencie najbardziej przemawia do mnie Canon EOS 1000D i jego matryca CMOS oraz Nikon, ale tu z kolei to chyba bardziej wynika z sentymentu do tej marki. ??

[Sunders]

lindner, z podanych przez Ciebie wybrałbym canona 450d z kitem 18-55IS.

[lindner]

http://allegro.pl/item786...ar_gratisy.html
na allegro znalazłem taki zestaw, jak wypada on np. z tym Canonem 450d ? a z kolei
Canon 450D a Canon 1000D ?, jak jest z szumami ?

[kozidron]

jeżeli chcesz fotografować ptaki to skup się na szkle, puszka i owszem ma znaczenie(seria, ergonomia czy af ). W tych widełkach finansowych żeby złapać jakiegoś ptaszka to chyba tylko olek( z 40-150), chyba że jakaś używana puszka nikona i 70-300VR.
Co do 1000D odradzam ze względu na af(prędzej 450D), nie przejmuj się tak szumami jak dobrym af-em.
Pod canona, będzie ciężko w tak niewielkich widełkach znaleźć w miarę przyzwoite i dłuższe szkło chyba że jakiś manual pod M42 jak interesuje cię ostrzenie ręczne ale wydaje mi się, że szybko możesz się zniechęcić na początku zabawy w fotografii ptaków próbując ostrzyć ręcznie.

jeżeli chcesz fotografować ptaki to skup się na szkle, puszka i owszem ma znaczenie(seria, ergonomia czy af ). W tych widełkach finansowych żeby złapać jakiegoś ptaszka to chyba tylko olek( z 40-150), chyba że jakaś używana puszka nikona i 70-300VR.
Co do 1000D odradzam ze względu na af(prędzej 450D), nie przejmuj się tak szumami jak dobrym af-em.
Pod canona, będzie ciężko w tak niewielkich widełkach znaleźć w miarę przyzwoite i dłuższe szkło chyba że jakiś manual pod M42 jak interesuje cię ostrzenie ręczne ale wydaje mi się, że szybko możesz się zniechęcić na początku zabawy w fotografii ptaków próbując ostrzyć ręcznie.