Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Konkurencja zrobiła test najlepszego obecnie korpusu Olympusa, czyli E-3. Możecie o nim poczytać sobie tutaj
Ze względu na mnożnik ogniskowej i światłosiłę "długich" obiektywów jest to dla wielu bardzo ciekawa propozycja. Ja bardzo chętnie bym się temu korpusowi przyjrzał osobiście.
W minusach:
- zbyt mala rozdzielczosc matrycy...
Kpia, czy o droge pytaja?
Co do reszty: Odpusc sobie MM. To co zyskasz na swiatlosile szkiel zgubisz momentalnie na kiepskiej matrycy. Tam jest upakowanych zdecydowanie zbyt duzo pikseli, chociaz twoi koledzy twierdza, ze zbyt malo...
PM, bez przesady, aparat tragedia nie jest, ale do profi to mu zdecydowanie daleko. Szumy sa porownywalne do A100, predkosc jak w A700. Nie za bardzo wiem co by mnie osobiscie mialo sklonic do przejscia na ten system. Live view i odchylany niewielki wyswietlacz? Raczej nie.
Ergonomie moze ma niezla, ale wady zdecydowanie przewazaja. Troche szkoda, bo mial to byc aparat flagowy systemu a wyszedl sredniak.
A ja będę uszczypliwy: wg testów Fotopolis Olek E-3 uzyskał 58% pkt, zaś o klasę niższy E-510 - 64%...
No wiesz - chodziłem do podstawówki i jak się nauczyłem alfabetu, dostałem piątkę. Jak maturę pisałem z języka polskiego, nie uwierzysz, też dostałem piątkę. I (niestety, rzadziej ) na studiach też piątki wpadały za nieco bardziej skomplikowane rzeczy.
E-510, jak sam zauważyłeś, jest o klasę niżej. W aparatach amatorskich pewne rzeczy są akceptowalne, w aparatach z półki semi-profi (a wg. producenta E-3 to aparat profi) te same rzeczy juź niekoniecznie. W aparatach z najniższej półki jakiśtam poziom szumów jest akceptowalny, w aparatch semi-profi ten sam poziom szumów będzie oceniony surowiej. Jasne?
Jak ktoś zrobi dobry kompakt, który dostanie 70%, to nie będzie to oznaczało, że bije na głowę np. Nikona D3, który dostał ileśtam mniej. Serio serio.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 01 Gru, 2007
"Przy wymiarach 17,3 x 13 mm daje on przelicznik ogniskowych wynoszący 2x. Pozwala to na łatwe przeliczenie długości ogniskowej optyki, ale system taki nie daje możliwości powiększenia wymiarów matrycy. Pewnie nie wszyscy uznają to za wadę, ale przykład Nikona D3 pokazuje, że tendencje światowe mogą zmierzać w kierunku coraz większych matryc. System 4/3 zamknął sobie taką drogę." Tego ustępu nie rozumiem.
Nie miałem w rękach Olka E-3, ale miałem wczoraj Nikosia D300 z zapiętym 17-55/2,8 oczywiście Nikkorem. Powiem tylko jedno, po tym co wczoraj odczułem robiąc nim fotki na próbę to chyba nie będę miał ochoty pobawić się Olkiem. Foty w pomieszczeniach przy zastanym światełku nawet przy ISO 3200 są rewelacyjne. Ergonomia aparatu - super. Co tam Oleki jakieś badziewne 4/3 nieforemne.
"Przy wymiarach 17,3 x 13 mm daje on przelicznik ogniskowych wynoszący 2x. Pozwala to na łatwe przeliczenie długości ogniskowej optyki, ale system taki nie daje możliwości powiększenia wymiarów matrycy. Pewnie nie wszyscy uznają to za wadę, ale przykład Nikona D3 pokazuje, że tendencje światowe mogą zmierzać w kierunku coraz większych matryc. System 4/3 zamknął sobie taką drogę." Tego ustępu nie rozumiem.
System 4/3 to zupelnie nowy bagnet i stare szkla na pelna klatke nie pasuja. Nie da sie powiekszyc matrycy, bo bedzie cholernie duza winieta. Na dodatek nie da sie dolozyc pikseli, bo juz jest ich zbyt duzo. Wez pod uwage, ze upakowanie u olka mozna byloby porownac do matrycy DX, ktora mialaby 16-17MPix. Niektorzy twierdza, ze 12 to juz jest moze zbyt duzo. Nikon d300 jednak jakos sie prezentuje.
Niemniej jednak olek szumi bardzo wyraznie juz przy iso100. Amatorskiej kamerze mozna taki szum wybaczy, ale juz nawet semi-pro NIGDY.
Nikon i canon ze szklami nie maja takiego problemu, jak olympus, bo wciaz produkowali szkla na pelna klatke i do analogow. Olympus spalil praktycznie wszystkie mosty.
Jak rozumiem chodzi o to, że mocowanie, wymiary elementów optycznych itd. są takie, że maksymalny rozmiar matrycy jest taki, jaki aktualnie jest robiony - większej matrycy w to mocowanie zrobić się nie da.
Systemy Canona czy Nikona powstały w czasach analogowych, czyli były przygotowane na klatkę 35 mm, i taką matrycę można tam wstawić. I wstawia się.
Olympus też przecież działał w czasach analogów i cóż za problem było wstawić AF do starego bagnetu OM. Nikon i Pentax nie zmieniły bagnetu i poradzili sobie z tym bezproblemowo.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 01 Gru, 2007
To kapuję, tylko że jak ktoś (jak ja) kupi sobie D80 i do tego kupi sobie (jak ja) obiektywy na DX, to w zasadzie jaka różnica? I tak, żeby przejść na pełna matrycę, trzeba wymienić i jedno, i drugie. Brzmi mniej dramatycznie, ale wychodzi na to samo.
Jest to ograniczenie dla takich osób, które mając APS kupują obiektywy pod pełną klatkę "na zaś" - zgoda. W Olympusie tego nie ma.
(Pomijam cała resztę za i przeciw, tylko ten wycinek rozpatrując)
Olympus też przecież działał w czasach analogów i cóż za problem było wstawić AF do starego bagnetu OM. Nikon i Pentax nie zmieniły bagnetu i poradzili sobie z tym bezproblemowo.
Ale to nie jest bagnet Olympusa. To nowy system, otwarty, zaprojektowany z myślą o cyfrze, i tylko o cyfrze, mniejszych rozmiarach szkieł itd. Taka jest koncepcja. Tylko może nieco przesadzili przyjmując jeden, bardzo mały format matrycy...
To kapuję, tylko że jak ktoś (jak ja) kupi sobie D80 i do tego kupi sobie (jak ja) obiektywy na DX, to w zasadzie jaka różnica? I [....] Jest to ograniczenie dla takich osób, które mając APS kupują obiektywy pod pełną klatkę "na zaś" - zgoda. W Olympusie tego nie ma.
I to jest właśnie ta różnica - w systemie 4/3 nie masz wyboru, a w Canonie czy Nikonie możesz kupić obiektyw pełnoklatkowy i założyć go na body z mniejszą matrycą.
W zamian za to - w 4/3 teleobiektyw o dobrym świetle i długiej ogniskowej będzie znacznie mniejszy i znacznie tańszy. Nawet MM się tym zainteresował
Dla mnie w zasadzie jedyna zaleta, to mnoznik 2x pod warunkiem, ze ktos potrzebuje tele. Ja w zasadzie wole szerokie do landszaftow. Szumy jednak mnie strasznie odstraszaja, poza tym darki pewnie wyjda "ciekawie".
Zdecydowanie nie jest to sprzet profi. Parametry podobne do A700, a ten jest opisywany jako aparat dla zaawansowanego AMATORA.
Sam test pozostawia takze wiele do zyczenia, niestety. Nie wiem jak np. mierzono predkosc AF, bo zdjec jadacego tramwaju nie widzialem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) na studiach też piątki wpadały za nieco bardziej skomplikowane rzeczy.
