Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
zgadza się, tylko czasem tolerancja wykonania takiego bagnetu jest różna i raz połączenie jest ciasne a raz luźne, gdy są ciasne obiektyw siedzi w aparacie nie pozwalając na taki ruch. Sam wykonuję podobne połączenia i tu trzeba pracować z dokładnością do 0,02mm cóż widać iż canon ma lekki rozrzut z tolerancją
Aha czyli wszystko ok mniej więcej. Tylko strasznie to denerwujące zwłaszcza że posiadałem wcześniej C30D i takiego problemu nie zauważyłem. Ale czy to znaczy że wszystkie aparaty C50D mają taki luz? A może się będą różnic egzemplarz od egzemplarza a ja trafiłem na ten z większym choć jak pisze john. can. luzem w normie?
Isuliga, być może projektanci z canona zmienili tolerancję wykonania bagnetu w 50D, tego nie wiemy, ja mam podobnie jak Ty, ale mi to nie przeszkadza, jutro odbieram 100-400 więc sprawdzę i dam znać na forum jak z tym obiektywem współpracuje to body. Nie masz się czym martwić. Pozdrawiam
Niby trochę mnie to uspokoiło ale póki co jesteś jedyną osobą poza mną która ma podobny problem reszta zaprzecza takim rewelacją. Trzeba poczekać aż więcej użytkowników tego aparatu się wypowie to nam da lepszy obraz problemu lub rozjaśni że takowego nie ma. W każdym razie dzięki.
Jezeli to jest ruch dokola osi obiektywu to chyba nie ma co panikowac. Ja sprawdzilem to na moich szklach z 40D i tak:
17-85 najstarszy - da sie go poruszyc w prawo/lewo i jest to widoczne (mniej niz 1mm)
70-200 - tez sie da mniej wiecej tyle samo jak 17-85.
50mm - da sie, jest wyczuwalne pod palcami ale prawie niezauwazalne - to najnowszy.
przejsciowka na M42 - stoi murem i ani drgnie - ale bardzo zadko uzywana.
Do wszystkich przypadkow nalezy uzyc niewielkiej sily zeby poruszyc w prawo/lewo, nie jest to tak ze samo sie telepie jak poruszasz aparatem.
Niby trochę mnie to uspokoiło ale póki co jesteś jedyną osobą poza mną która ma podobny problem reszta zaprzecza takim rewelacją. Trzeba poczekać aż więcej użytkowników tego aparatu się wypowie to nam da lepszy obraz problemu lub rozjaśni że takowego nie ma.
Kilka postów wyżej napisałem:
"Byłem posiadaczem 50D i największe luzy miałem z EF 100-400L, ok. milimetra. Z kolei EF 24-105L był tak spasowany, że stanowił "monolit" z boody. Ten aparat chyba tak ma i nie ma się co martwić. "
kurcze strasznie wkurzająca ta przypadłość. A może zgłosić reklamacje i zobaczyć co powie Canon?
Jak to jest wkurzajace, to moze nie jest az takie male. Ja jak pisalem tez mam luzy, ale bez Twojego postu zylby w nieswiadomosci, poniewaz jest niezauwazalne w normalnym uzytkowaniu.
Albo jestes przeczulony, co niedobrze wrozy, bo zaraz znajdziesz milion nastepnych wad 50D, przy ktorych luzy na bagnecie to pikus i cala przyjemnosc z robienia zdjec diabli wezma
Isuliga, wczoraj kupiłem 100-400 Canona, podłączyłem i luzy zaznaczam po osiowe na bagnecie mniejsze niż 70-200 co ewidentnie wskazuje na rozbieżności wykonawcze ale moim zdaniem wszystko w granicy tolerancji. Spij spokojnie nie masz się czym przejmować. Pozdrawiam
Dzięki wszystkim bardzo. Mimo wszystko spróbuje się skontaktować z service'm Canona i zobaczymy co oni będą mieć do powiedzenia. Może rzeczywiście jestem przeczulony ale nie wszyscy mają takie minimalne jakby nie było luzy i to mi daje do myślenia. Pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
