Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam, w piątek nabyłem ten obiektyw i zauważyłem dziwną rzecz. Otóż przy robieniu zdjęć obiektów w oddali jest dużo ostrzejszy gdy jest ustawiony na minimalną odległość ostrzenia (0.3m), niż gdy jest ustawiony na nieskończoność. Byłem dzisiaj w sklepie, gdzie go kupiłem i po podpięciu innego egzemplarza było to samo, ale powiedzieli, że w czwartek jest dostawa i będę mógł porównać kilka innych szkieł. Kumpel z tym samym szkiełkiem pod canona ma normalnie, tzn jak zrobi przy 0.3m na nieskończoność to po prostu nie ma tam ostrości.
Już sam się z tym trochę pogubiłem, na logikę to po coś ta nieskończoność na pierścieniu jest. Z drugiej strony trudno by chyba było o tą samą usterkę w dwóch egzemplarzach. Jeżeli ktoś z tym szkiełkiem byłby na tyle uprzejmy, by mi wyjaśnić, o co w tym wszystkim chodzi, to będę bardzo wdzięczny
ccmny, Nikon ma większą odległość od matrycy do bagnetu od aparatów innych marek, a Samyang jest produkowany do wszystkich mocować, podejrzewam że coś się im pomyliło przy montażu, być może do obudowy dla Nikona wkładali szkła od Canona.
Jest to tym bardziej możliwe że mają jakiś taki specjalny system reduktorów na wybrany bagnet.
Znajomemu do Nikona też tak się przydarzyło, no może nie aż tak, ale na trzech metrach miał nieskończoność, w serwisie wyregulowali i jest ok.
Jeśli ustawiasz dokładnie na nieskończoność, czyli jedziesz na sam koniec skali, to nie zawsze osiągasz najlepsze rezultaty. Otóż wiele obiektywów ma "zapas" poza właściwą nieskończonością związany z tym, że ognisko płynie wraz ze zmianą temperatury w jakiej pracuje obiektyw, a także w związku z pracą w innych długościach fali (to na wypadek gdybyś się bawił w fotografię w podczerwieni).
Skoro miły Pan zaoferował Ci możliwość przebrania spośród kilku, to dlaczego nie skorzystać?
Poza tym weź inny obiektyw, który dobrze ostrzy z autofocusem, ściągnij to:
focustestchart.com/focus21.pdf
- Wydrukuj 18. stronę, połóż na dobrze oświetlonym stole.
- Ustaw aparat na statywie tak, aby obiektyw patrzył na kartkę pod kątem 45 stopni, kartka zajmowała większość kadru a środkowa kreska była na centralnym polu AF.
- Zrób zdjęcie z AF'em oraz ostrząc ręcznie.
Jeżeli dostałeś 2 ostre zdjęcia, wymień Samyanga
Jeżeli robione ręcznie było nieostre, masz źle ustawioną matówkę w body. Nie wiem co masz za aparat i nie wiem czy unikniesz w takim przypadku serwisu. Ja dla przykłady wymieniłem matówkę na taką z mikrorastrem i klinem żeby wygodnie się ostrzyło, przy okazji wyregulowałem ją.
ccmny [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Lis, 2009
Samyang 8mm nie ma AF, więc raczej BF/FF nie sprawdzę ;p
Tak swoją drogą... Nie prościej będzie Ci pracować z tym obiektywem na hiperfokalnej?
A co w przypadku gdy trzeba będzie zrobić zdjęcie z bliska, na minimalnej odległości ostrzenia, na pełnym otworze przysłony, dla Samyanga te 30 cm to odległość minimalna, a ccmny ma tam nieskończoność, więc nie przekręci pierścienia ostrości bardziej.
Dla mnie ten obiektyw ma niezachowaną odległość bagnetową i trzeba go wymienić lub wysłać do serwisu. Miałem już w rękach takiego Samyanga do Nikona, obiektyw zamocowany na statywie i ustawieniu ostrości na 0,7 m, dawał najlepszą rozdzielczość gdy obiekt był w odległości około 0,45 m, analogicznie robił to samo z innymi odległościami, na nieskończoności mydło, po ustawianiu trochę poniżej 3m coś się tam pokazywało ostrego.
ccmny [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Lis, 2009
palindrom napisał/a:
ccmny,
czytaj wypowiedzi zanim odpiszesz. Pozwolę sobie zacytować samego siebie:
palindrom napisał/a:
weź inny obiektyw, który dobrze ostrzy z autofocusem
Swoją drogą, człowiek stara się być pomocny a później jest to przeglądane po łebkach
Najmnocniej przepraszam, zaspany już byłem i jakoś mi to umknęło. Sprawdzałem już tak obiektywy i wszystko było ok, ale w przypadku samyanga problem wydaje się całkiem innej natury. Właśnie jak napisał hijax to nie wiem, czy właśnie nie wygodniej jest tak, jak jest, tzn zostawiam na 0,3 i nie martwie się ostrzeniem. Trudno mi jednak powiedzieć, czy jakość obrazu na tym nie traci i dlatego jutro wybiorę się do tego sklepu i podepnę jakiś inny egzemplarz.
EDIT: SlawGaw - ale u mnie jak ustawie na 0,3 to z bliska też ostrzy, tzn mam ostro od 0,3 do nieskończoności
dlatego jutro wybiorę się do tego sklepu i podepnę jakiś inny egzemplarz.
Nie koniecznie musi się udać dobrać dobrą sztukę, skoro jeden jest niedostrojony, to cała seria tez może być taka.
[ Dodano: Sro 04 Lis, 2009 11:01 ]
ccmny napisał/a:
ale u mnie jak ustawie na 0,3 to z bliska też ostrzy, tzn mam ostro od 0,3 do nieskończoności
to dziwne, na pełnym otworze?
Zrobiłem parę ujęć na f/3.5 przy różnych odległościach i nie wychodzi mi ostro od 0,3 do nieskończoności na żadnej odległości.
cała scenka
wycięte środki
ccmny [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Lis, 2009
f3,5 na 0.3 (straszny mydło swoją drogą, też nie wiem, czy to nie kwestia egzemplarza bądź serii)
f5,6 na 0.3
Ogółem to przez to mydło nie używam f3,5, ale na f5,6 jest dość ostre.
Te Samyangi, Falcony itd. wychodzą z tej samej fabryki. Skośnoocy produkują to hurtowo. Coś w tej materii się ostatnio dowiedziałem. Z tej samej fabryki mogę zamówić serię szkieł i nazwać ją MM a potem przesłać Arkowi do testów Będziecie mieli "nową firmę" na rynku
Równolegle do tych obiektywów, na rynku pojawiły się analogiczne do nich modele oznaczone logo firm takich jak Bower, Vivitar czy Falcon. Szczególnie ten ostatni może się wydawać dla nas interesujący, bo właścicielem tej marki jest łódzka firma Foxfoto.
Jak to się dzieje, że te wyglądające podobnie obiektywy możemy kupić pod nazwami różnych producentów? Okazuje się, że fabryki Samyanga nie produkują swoich obiektywów na wyłączność, lecz każdy, kto dysponuje odpowiednim zasobem gotówki, może zamówić linię produktów ze swoim własnym logo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Będziecie mieli "nową firmę" na rynku 
