Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo ciekawe porownanie. Wyniki testu w zasadzie calkowicie pokrywaja sie z moimi obserwacjami.
Zeiss jest lepiej skorygowany jesli chodzi o wady optyczne i widac, ze producent postawil na to, co sie sprawdza w testach. Roznica w cenie z tego co wiem jest jednak wyraznie wieksza niz tysiac PLN.
Wiem Arku, ze nie uznajesz tego co napisze teraz Niestety, Zeiss nie daje juz az takiej plastyki na zdjeciach, a w portretowce jest to szalenie istotne.
Ta plastyka w tym przypadku to gorzej skorygowane brzegi. Minolta jest mniej ostra na brzegu, więc w jej przypadku nieostrości wyglądają bardziej nieostro niż w Zeissie. Ot cała filozofia.
wolałbym minolte + tyś w kielni, tylko jak widać po MC coś lepiej zmienić system niż polować na 85tkę
A ja wole wydac mniej niz 1400zl na nowa 85/1,8, ktora nie jest az tak duzo gorsza. Poza tym uzyles magicznego slowa - polowac. Minolte kupisz za minimum 3tys, jak znajdziesz. Zeissa za ok. 5tys. Przynajmniej gdy ostatnio sprawdzalem.
Nie mówiłem, że bokeh nie istnieje. Mówiłem, że jest zależny w mniejszym stopniu od szkła, a w większym od wielu innych czynników i nie ma sposobów na jego obiektywne mierzenie.
W tym konkretnym przypadku mamy do czynienia z większą nieostrością u Minolty. To tak jak z Sony 1.4/35G. Wielu uznaje go za obiektyw mający piękne nieostrości. Wynika to z faktu, że te szkło ma tylko nieostrości i ani trochę ostrości. Potraktujcie swoje obiektywy młotkiem, będziecie mieli najpiękniejszy bokeh na świecie
"Miłośnicy rzeczy niezdefiniowanych zaraz wspomną także o bokeh, który w modelu ze światłem f/2.8 jest niby o niebo lepszy. Przyznam się szczerze, że po kilku tygodniach obcowania z jednym i drugim szkłem niczego takiego nie zauważyłem, oprócz oczywistego faktu możliwości większego rozmycia tła w modelu o świetle f/2.8, wynikającego po prostu z mniejszej głębi ostrości"/test canona 70-200L IS/
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 04 Lis, 2009
Sunders, szukasz na siłę argumentów.
MC napisał/a:
Poza tym uzyles magicznego slowa - polowac. Minolte kupisz za minimum 3tys
no właśnie, nie wątpię, że gdy ta 85tka jest już znaleziona, to jest na nią setka chętnych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Niestety, Zeiss nie daje juz az takiej plastyki na zdjeciach, a w portretowce jest to szalenie istotne.
Jeśli tak, to czy da się jakoś "empirycznie" określić 
