Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak w temacie... Mam lustrzankę Sony a200 plus dodatkowo do niej Sigmę 17-70. Czy warto wymienić ten zestaw (przy okazji system) na któryś z tych modeli:
Sądzę, że jeśli masz za dużo pieniędzy, to lepiej zrobisz gdy:
- zmienisz Sigmę na CZ 16-80.
albo
- dokupisz sobie przyzwoite tele, np. Tamrona 70-200.
Nie wydaje mi się, żeby jakość zdjęć zauważalnie wzrosła po przesiadce z a200 i 17-70 na któryś z modeli z listy a wyposażony zapewne w obiektyw kitowy.
A tak właściwie czego Ci brakuje w obecnym zestawie? Może tu tkwi jakaś podpowiedź co dalej zrobić...
Nie mam za dużo kasy, ale... Martwi mnie przyszłość systemu Sony/Minolta ;/ A może niepotrzebnie mnie ona martwi W każdym bądź razie fotografując głupim nikonem d60 kolegi z identyczną Sigmą uzyskiwałem lepsze rezultaty, a tu jest tak średniawo albo ja mam jakieś fobie sprzętowe... Wiem, że cz 16-80 jest dobrym, chociaż trochę ciemnym obiektywem i do tego kosztuje ponad 2500 zł... łohhh...
Raczej masz fobie sprzetowe. D60 nie jest lepszym aparatem.
CZ16-80 kupisz uzywany za 1700-1900zl, w bardzo dobrym stanie, bez zadnego problemu. Pomysl tez o Sony 16-105 --> uzywka za 1300zl. Ewentualnie dokup Tamrona o ktorym wspomina Baku.
O przyszlosc systemu ja bym sie nie martwil.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Lis, 2009
janeczek, a ja bym nie wymieniał tego zooma sigmy, kup sobie jakąś stałeczkę, chociażby 50tkę minolty. Oczywiście koledzy mają rację 16-80 czy 16-105 są lepsze od tej sigmy ale czy to zauważysz(pewnie najszybciej odczujesz różnicę w af-ie).
Pytanie brzmi czego właściwie potrzebujesz....?
Dobrze, więc jedna wątpliwość została rozwiana - mam fobie sprzętowe Mówicie, że warto zastanowić się nad wymianą tej Sigmy na Sonego 16-105? Hmm, hmm, hmm Co do 50tki od Minolty, ogólnie obiektywów 50 mm na aps-c nie widzę zbytnio u siebie zastosowania ;/ Trochę to mały kąt widzenia daje, chociaż do dyspozycji mam duże mieszkanie (czyt. fotografowanie podczas Wigilii) albo w plenerze... Muszę chyba sobie ustawić obiektyw na 50 mm i pochodzić po prostu po mieście, stosując "zoom nożny" Podobno fotografowanie stałkami to inna filozofia fotografowania, warto?
Nawet bardziej niż warto Stałki to kolejny element aparatu, który wymusza więcej myślenia nad kadrem. Jak 50 to za dużo to moesz się pokusić o 30ke Sigmy. Zacne szkło, szerokie, ostre.
Nie wiem czy coś ze stajni Sony jeszcze jest, bo mam stwierdzoną fobię sprzętową na Sony
A ja polecilbym Ci Tamrona 17-50 f2.8 lub 28-75 f2.8. Jezeli zakres ogniskowych Ci odpowiada to zobaczysz jakie A200 potrafi fotki robic
Czy taka roszada jest warta zachodu? Tzn. wymiana Sigmy na Tamrona? Dajmy na to tego 17-50, bo lubię szeroki kąt a co do stałki to ostatnio maf 50mm 1.7 osiągnął ceny na allegro zbliżone do nowej, taniej 50tki od sony Nie wiem, które szkło bym wybrał, zwłaszcza, że FF to przyszłość wielceeeeeeee daleka Czyli ogólnie zostaje w systemie i sobie tym głowy nie zawracam
Czy taka roszada jest warta zachodu? Tzn. wymiana Sigmy na Tamrona?
Zyskujesz stałe światło 2.8, ostrość też niczego sobie o ile nie trafi się jakiegoś trefnego egzemplarza...
janeczek napisał/a:
a co do stałki to ostatnio maf 50mm 1.7 osiągnął ceny na allegro zbliżone do nowej, taniej 50tki od sony
Skoro lubisz szeroki kąt to czemu nie coś szerszego, 28-30-35mm? Może jeszcze szerzej? Może coś zmiennoogniskowego typu 10-20mm? Nie ma się co czepiać tej nieszczęsnej 50ki, że to niby kiedyś jakiś standard był i zwykle to jasne szkiełka są, to teraz trzeba się tą ogniskową katować czy się ją lubi czy nie
janeczek napisał/a:
Nie wiem, które szkło bym wybrał, zwłaszcza, że FF to przyszłość wielceeeeeeee daleka
A co tu ma FF jeszcze do tego wszystkiego? Chyba, że chodzi o Front Focus
janeczek napisał/a:
Czyli ogólnie zostaje w systemie i sobie tym głowy nie zawracam
A200 + S17-70 to jeszcze nie system i łatwo się przesiąść na coś zupełnie innego, tylko to co przedstawiłeś na początku to kręcenie się w kółko.
Rozbuduj zestaw o coś nowego lepiej. Po co wydawać kasę na coś co już masz?
Niby mam, ale podobno tamron "lepszy" i ma stałe światło
Lotofag, miałem na myśli wybór pomiędzy nową 50tką sony, która jest tylko na aps-c, a starą minoltą, która również obsłuży FF
Fakt, to nie system, ale chcę powoli coś dokupować i nie wiem czy inwestowanie w "system sony" jest warte zachodu... Także właśnie dlatego się zastanawiam nad zmianą body itd... Ehh, gdzie te ceny z 2008 roku...?
xneon [Usunięty]
Wysłany: Czw 05 Lis, 2009
chłopaki, nie wciskajcie mu na siłę tele, może wcale nie potrzebuje zapełnienia całego zakresu
natomiast stałki musisz pokochać
tylko powiedz, jakie tematy w fotografii Cię interesują, bo może nie 30/1.4 Ci jest potrzebne, a raczej szkło w okolicach setki
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Pozdrawiam 
Co do 50tki od Minolty, ogólnie obiektywów 50 mm na aps-c nie widzę zbytnio u siebie zastosowania ;/ Trochę to mały kąt widzenia daje, chociaż do dyspozycji mam duże mieszkanie (czyt. fotografowanie podczas Wigilii) albo w plenerze... Muszę chyba sobie ustawić obiektyw na 50 mm i pochodzić po prostu po mieście, stosując "zoom nożny" 
a co do stałki to ostatnio maf 50mm 1.7 osiągnął ceny na allegro zbliżone do nowej, taniej 50tki od sony 
