Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szkiełko fajne choć ja tych cudów w stabilizacji aż takich nie widziałem. Największą furorą dnia był chyba jednak inny obiektyw. Dłuższy, jaśnieszy.... 200/2 IS L wrrrrrrrrrr
Nawet mi nie przypominaj o tym szkle... właśnie oglądam z niego fotki... cacuszko Ale koniec OT...
Jak masz jakieś ze mną to mi prześlij. Ja te z Tobą opublikuję na forum
Wracając zaś do obiektywu macro to mój przyjaciel się w nim dzisiaj zakochał. Stwierdził, że kupi je do robienia zdjęć swoich pszczół Już widzę jak biega po pasiece za tymi draniami a one pozują mu rozwalone na kwiatkach
Wychodzi na to że niezła żyleta na 2.8
Chociaż wynikom ostrości na dpreview nie bardzo ufam, poczekam na testy Optycznych.
No i tak jak podejrzewałem, do pracy macro stabilizacja jest średnio skuteczna...
ta lista jest głupia
przykład: 24L jest, 35L nie ma.. no i brak 100/2 i tak dalej i tak dalej.
mavierk, tą listę przytoczyłem jako przykład, że nie tylko 85/1,8 i 135/2,0L da się robić portrety. Nie uwazam, że jest kompletna, czy głupia-sprawa dyskusyjna
Szninkiel napisał/a:
do portretu nadaje się Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM
Wyróżnili 70-200/2,8L IS;85/1,2L;100/2,8L IS;200/2L IS-z tymi typami chyba trudno się nie zgodzić. 300/2,8L IS widocznie też można, chociaż najbardziej nie jest polecany
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 11 Lis, 2009
300/2.8 to akuratnie nie dziwne, można sobie stanąć w pewnej odległości od modelki, mieć ładnie rozmyte tło, a dodatkowo obiektyw nie jest obłędnie drogi
Ostatnio zmieniony przez mavierk Sro 11 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
wrrrrrrrrrr
Ale koniec OT...
Już widzę jak biega po pasiece za tymi draniami a one pozują mu rozwalone na kwiatkach 
