Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A może już wkrótce czeka nas jakis podatek od posiadających aparaty...? Ja tam mam ich wszystkich w ... z tymi ich zakazami!
będziemy mogli robi zdjęcia tylko w dni parzyste wtorki, czwartki soboty od 14.00 do 14.30 inaczej trzeba wykupić winietę i nakleić w widocznymi miejscu, [najlepiej na obiektyw]
zbyszko4x4, ale my nie dyskutujemy o ochronie wizerunku osoby, tylko o architekturze lub ogólnie dziełach sztuki.
sorki, myślałem że Ci odpowiadam na pytanie, w sprawie publikacji fotek na forum, chyba nie trafiłem i mi sie przykro zrobiło
zasady publikacji "fotki z osobą" sa oposane w prawie autorskim
a zasady publikacji architektory i dzieł sztuki pewnie też w podobnych przepisach o prawie autorskim, nawet niekiedy może nawet patentowym, wzronictwie, przemysłowym i w stu innnych przepisach ..... godzinami by można i książki na ten temat
ale skoro dyskutujecie o architekturze lub ogólnie o dziłach sztuki .... to ja odpadam
za krótki jestem na takie powazne tematy
Polskie prawo autorskie chroni wszelkiego rodzaju dziela najdluzej do 25 lat po smierci autora dziela. Przez te 25 lat najblizsza rodzina otrzymuje 25% tantiem autorskich ktorych 100% otrzymywal by autor gdyby zyl. Po tych 25 latach dzielo staje sie majatkiem narodowym badz po prostu jest upublicznione.
Tak bylo zawsze, wprawdzie w 1999 roku nastapila poprawka do prawa autorskiego ale jak pamietam chyba nie dotyczyla tego tematu
Nikt mi wiec nie wmowi ze lamie prawo autorskie fotografujac np Matejke.
Moge co najwyzej lamac przepisy wewnetrze instytucji pt "Muzeum"
Allan, o ile mi wiadomo (choć pewności nie mam) to w PL obowiązuje to samo co w innych krajach, w tym w USA, czyli możliwość przedłużenia trwania praw autorskich, z czego skrzętnie korzystaja twórcy i ich rodziny.
25 lat to już dawno nie obowiązuje, tylko 50, przynajmniej w niektórych krajach. A są zakusy, żeby dłużej. Oto lekko nieświeży już news na ten temat, pierwszy z brzegu:
Calkiem mozliwe ze mozna sobie swoje dzielo zabezpieczyc w ten sposob, pewnie za dodatkowym oprocentowaniem sie,
tego nie sprawdzalem bo tego nie planuje.
Natomiast nie sadze aby dotyczylo to majatku narodowego czyli dziel sztuki, zabytkow czy w ogole calego dorobku kultury narodowej.
(mam na mysli oczywiscie odlegla historie a nie wspolczesnych mistrzow w stylu np Penderecki...)
Dlatego wedlug mnie np zakaz fotografowania na Wawelu jest tylko zarzadzeniem wewnetrzym placowki
a tak naprawde czystym chamstwem ze strony Panstwa w stosunku do Obywatela ktory
do tej kultury nalezy i ja dziedziczy
Czytam caly watek, ze szczegolnym skupieniem sie na moscie i mam wrazenie, ze histeryzujecie za duzo...
Pare lat temu, jeszcze przed zamachami, robilem zdjecia na tamie Hoover'a.
W zasadzie wszystko wolno i o kazdej porze.
Ostatnio bylem tam wiosna zeszlego roku. Zmienilo sie troche, jakies obostrzenia w nocy - parkowac mozna dalej od samej tamy. Na samej tamie ma sie odbywac plynny ruch, nie wolno sie zatrzymywac. A zdjecia nadal mozna robic. Przynajmniej o zadnych zakazach nie slyszalem.
Jak spytalem sie o te obostrzenia co do parkowania i zatrzymywania na tamie - wyjasniono mi, iz chodzi o utrudnienie akcji o nazwie 'samochod z ladunkiem wybuchowym'. Zostawmy logike tego na boku.
Wracajac do PL. Niedawno robilismy sesje "Warszawskie Mosty" z Mazowieckimi Plenerami Fotograficznymi. Akurat na Swietokrzyskim sie nie skupilismy. Ale zadnych problemow nie bylo.
Tabliczka bym sie raczej nie przejmowal.
Z tego co wczesniej pisaliscie, wynika, ze problem ewentualnego zezwolenia (Wawel) moze istniec jedynie wtedy, gdy robic chcecie zarobkowo. Jak dla siebie, albo do pokazania znajomym - nie widze problemu. Nie wierze, ze jakis straznik podchodzi do Japonczykow - kaze im wylaczyc nowy 5D albo Alphe Moze jestem w bledzie?
A propo innych bezsensow - scenka ze Stanow, dach wiezowca: obok czlowiek z kamera, podchodzi straznik i mowi, ze filmowac nie wolno, jedynie zdjecia. Nie ma co tlumaczyc takiemu, ze i 5D II i GH1 tez potrafi filmowac
PS: Wiecie czym sie rozni zawodowe od amatorskiego dla wielu 'straznikow'? Statywem
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 13 Lis, 2009
Jakiś miesiąc temu było wejście w którymś dzienniku TV poświęcone Świętokrzyskiemu. Redaktory się dziwowały, że jest taki zakaz. Tym mostem zarządza jakaś spółka i przedstawiciel twierdził, że mają prawo do ochrony, bo tymi rencami i tymi palcyma budowali, ale że głównie chodzi im o to, żeby ktoś nie zarabiał na wizerunku (kalendarze, reklamy itepe). Wypowiadał się też przedstawiciel miasta, który był wielce zdziwiony sytuacją i pobrzękiwał coś że jak to, to miasto dało kasę itd. No ale w sumie skończyło się jak zwykle - wymysł durny, ale strach jest.
Ciekawe jak sie ma do tego taki street view GoogleMaps?
A jesli chodzi o strach - to przepraszam, przed czym??? Przeciez jak ktos do Ciebie podejdzie i Ci powie, ze nie mozesz tam robic zdjec, to albo mozesz wejsc w gadke, albo od razu bierzesz telefon i wzywasz policje, mowiac, ze ktos Cie zaczepia na ulicy.
Naprawde, nie widze zadnego problemu...
PS: Gdyby to policja przyjechala - to ciut wiekszej inteligencji wymaga, bo musisz wejsc w prawniczy "belkot", tak zeby zwiesili glowy i odjechali. Dobrze jest miec wtedy "jakakolwiek" legitymacje prasowa przy okazji.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pią 13 Lis, 2009
Widzę, że jeszcze do Ciebie nie dotarło, na jakim świecie żyjesz. Dziś wszystko jest rozpatrywane pod kątem zysku albo dokopania komuś. Nikt nie będzie do Ciebie podchodził, żeby Cię uprzejmie ostrzec, bo to tak, jakby w banku ochrona Cię namawiała, żebyś jednak nie brał kredytu.
Albo - jeśli uznają za stosowne i korzystne - pozwą Cie po opublikowaniu zdjęcia, albo - ktoś, kto będzie chciał Ci dokopać - uprzejmie poinformuje spółke, że wstawiłeś takie zdjęcie.
Nie chodzi tu o absurdalność zarzutu ani rozpatrywanie, czy spółka ma szanse z Tobą wygrać jakby co. Chodzi o to, że widocznie prawo polskie pozwala Cię oskarżyć za takie coś i musisz się z tym liczyć, bo samo łażenie po sadach przy ich rewelacyjnie szybkim przerobie może wykończyć i jest już faktyczną kara dla normalnego człowieka.
Widzę, że wracają komunistyczne metody, kiedy mówiło się "dajcie mi człowieka, paragraf się znajdzie". Źle się dzieje w państwie, w którym na każdego można coś znaleźć. Krótko mówiąc nie chodzić, nie fotografować, nie interesować się. Mniej wiesz, krócej będziesz przesłuchiwany.
Albo - jeśli uznają za stosowne i korzystne - pozwą Cie po opublikowaniu zdjęcia, albo - ktoś, kto będzie chciał Ci dokopać - uprzejmie poinformuje spółke, że wstawiłeś takie zdjęcie.
Maziek, ja wlasnie sie skupilem na aspekcie, ktorego - jak zrozumialem z wczesniejszych postow - boja sie ludzie. Jest zakaz - ze ktos przyjdzie i o tym zakazie przypomni.
To tak jak z robieniem zdjecia jednej, czy dwom nieznanym osobom.
Ja klada akcent na: zdjecie MOGE ZROBIC. I nikt mi NIE ZABRONI. Ale NIE ZNACZY TO, ze moge opublikowac.
I o to mi chodzilo. Dopoki nie opublikujesz - nikt nie moze Ci nic zrobic!
PS: Oczywiscie pomijam sytucje walenia lampa, kiedy szkodzi to eksponatom, albo robienie zdjec obiektow wojskowych.
Rozumiem, ze mowimy o sytuacji, kiedy ktos Ci zabrania fotografowania i publikowania za pieniadze - obiektu w naszym rozumieniu publicznego, jakim jest jeden z mostow warszawskich. Mysle, ze, moze byc ciekawy artykul z tego np. dla wyborczej.
Ja bym nie przesadzal z tym panstwem. Juz dawno jest tak, ze kasa, zysk jest wazna. Ale nie znaczy, ze nie da sie zyc, albo ze otaczaja nas SAME ABSURDY. Owszem jest ich sporo.
Moge poradzic jedynie sie smiac z tego czesciej, nie psuc krwi. Wybor kazdy ma
Pozdrawiam!
skasowany [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Lis, 2009
Jerry_R napisał/a:
albo robienie zdjec obiektow wojskowych
Już nie. Ustawa się zmieniła i możesz fotografować co chcesz i ile chcesz. Już o tym było kiedy wstawiałem zdjęcia, najważniejszych dla obronności naszego kraju, radarów
Jerry_R napisał/a:
Mysle, ze, moze byc ciekawy artykul z tego np. dla wyborczej
Jerry_R, i to jest bardzo dobre pytanie! Najlepsze! Ja na sobotę mam już zaplanowany plenerek, więc mogę dopiero w następnym tygodniu No ale o tym już powinniśmy pisać w 'plenerowym'
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Czytaj uważnie 
Moze jestem w bledzie?
