Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Canon 16-35mm f/2.8L
Canon 24-105mm f/4L
jesli do 500D podczepisz takie szkielka na wysokich iso sony R1 przegra. Na niskich iso aberacja przegra canon. Tylko ze te szkla nie kosztuja po 500 zl a ich cena nie jest adekwatna do jakosci w porownaniu z R1.
R1 zmieniac na amatorskie 500D jest moim zdaniem bez sensu. Poza szybkoscia nie zyskujesz nic.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 13 Lis, 2009
Dominika, czy posiadasz może Sony R1 i uważasz go za najlepszy sprzęt do 4000zł? Gloryfikujecie sprzęt, który jakościowo konkurować może z nikonem d40x z kitem 18-70 (bo 18-105VR miażdży soniaka z kilku powodów) i nie zamierzam ustępować z tego zdania, bo sam się o tym osobiście przekonałem.
Miałem R1, posiada go teraz mój ojciec, dzięki temu miałem do niego dostęp przez około 2-3 lat - nie uważam, żeby ten aparat był lepszy od chociażby nikona d70s z 18-70, pomijając większy zakres oraz f2.8 na szerokim kącie ten aparat był albo taki sam (ergonomia, szumy na iso 200-800), albo gorszy (af, wygląd szumów czy brak możliwości podpięcia czegoś dłuższego).
Świadomie wymieniłem Sony na Nikona, bo lustro mimo wszystko daje dużo więcej możliwości, oczywiście za pieniądze, ale z drugiej strony jak nie ma pieniędzy, to daje frajdy co najmniej tyle samo.
Do 500D najbardziej zbliżony będzie Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS, ale jest trochę ciemniejszy.
tylko ze to cudo jest ciemniejsze i kosztuje ok 3000 zl. Zalozyciel watku chce wydac na sprzet max 3000 zl a to znaczy ze nie kupi body plus szklo odpowiadajace jakoscia sony R1.
Uwazam ze do 1500 to sony R1 jest najlepszym sprzetem na swiecie za taka cene teraz go mozna dostac. A co sie tyczy D40 i tego typu wynalazkow wszyscy juz je znaja i wiedza na jakiej pulce to lezy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
a ich cena nie jest adekwatna do jakosci w porownaniu z R1.
za taka cene teraz go mozna dostac. A co sie tyczy D40 i tego typu wynalazkow wszyscy juz je znaja i wiedza na jakiej pulce to lezy.