Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mnich, Po tym względem problemu nie ma. Jest róznica w cenie 600zł między Canon 450D a Nikon D5000. Nie wiem czy jest sesns przepłacać chyba za mało użyteczny tryb filmowania nie dorównujący kamerze.
nie potrzebujesz uchylanego ekranu to bierz Canona pamiętaj tylko że do niego ekranu nie dokupisz
Ważniejsze żebyś sam dla siebie określił jakie chciałbyś używać obiektywy.
To była bardziej ogólna myśl. Nie ma korpusów idealnych, a dodatkowo celujesz w rejony pełne kompromisów.
marko6 napisał/a:
A jeśli chodzi o asyste AF w Canonie jest lampą błyskową a w Nikonie diodą. Czy to jakaś istotna różnica w celności ostrzenia?
To wspomaganie w trudnych warunkach oświetleniowych. Różnic pewnie nie będzie poza tym, że seria błysków z wbudowanej "spawarki" jest bardziej denerwująca niż światło diody
lotofag, Zastanawiam sie też między Canonem 450D a Nikonem D3000. Tylko jest droższy o 600zł. Czy wart tych pieniędzy. Tryb filmowania nie dorównuje przecież kamerze. Chyba, że ma inne zalety.
zero problemów z napędem AF, bo wszystkie szkła maja silniki
Ależ problemy z AF występują i u Canona A wbudowane wszelkie napędy i jedynie elektryczne sprzężenie obiektywu z korpusem to po prostu jedno z założeń systemu EOS. To, że akurat Nikon wywalił silniki z korpusów EL to jeszcze nie tragedia, bo wprowadza amatorskie szkła z własnym napędem. A u Sony i Pentaksa nawet najtańsze puszki nadal mają "śrubokręty"
Takie mało może będzie to popularne, ale... Dlaczego nikt nie poleca Sony A500??
Bo nie uprawiamy tu marketingu ale udzielamy rzeczowych porad zakładając, że dana osoba będzie rozwijać się a nie wyrzuci aparat do kosza po półrocznej zabawie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Zajrzyj np. tu: 
