Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakie są za i przeciw napędowi AF przenoszonemu z puszki?... A jak jest z tym napędem AF? Jakie to ma zalety w stosunku do rozwiązania w Canonie?
Zdecydowanie więcej jest przeciw napędowi AF przenoszonemu z puszki
Silnik AF puszki musi wytrzymać obciążenie wszystkich typów obiektywów wymiennych (w których moment obrotowy mechanizmu ogniskowania może różnić się nawet 10-krotnie), przez co system ten ma mała skuteczność i jest wolniejszy. Wada ta jest widoczna im dłuższy jest obiektyw (wymaga użycia większego momentu obrotowego).
Zastosowanie silnika w obiektywie umożliwia użycie ultradźwiękowych silników pierścieniowych cechujących się cichą i szybką pracą. Zastosowanie silnika w obiektywie umożliwia zastosowanie różnych typów silników w różnych obiektywach (w zależności od ich konstrukcji) co wpływa na możliwość rozwoju całego systemu.
Poleganie na jednym silniku (w korpusie puszki) dla wszystkich obiektywów jest niepożądane ze względu na odporność na warunki otoczenia i żywotność.
Za napędem AF przenoszonemu z puszki można podać mniejszą wagę obiektywów bez własnego napędu oraz ich niższą cenę.
komor napisał/a:
Który z producentów ma to jeszcze skonstruowane tak, jak w Canonie (czyli każdy obiektyw ma swój silnik)? Pentax? System 4/3?
Witam w teScie sony 50mm 1.4 jest napisana cena 1000zł, a tymczasem na ceneo kosztuje on od 1390 w gore. U mnie w sklepie kosztuje 1600 jest to duzo wygorowana cena?? oplaca sie doplacac prawie 1000 zł za 0,4 "swiatla" ?? na mysli mam 50mm 1,8- 677zł
quake222, za ten 1000 dostajesz nie tylko lepsze światło, ale też lepiej wykonaną obudowę, i możliwość bezproblemowej pracy z pełnoklatkowymi korpusami (np analogowymi minoltami - gdybyś kiedyś chciał spróbować). Nie da się też ukryć, że prawie wszystkie obiektywy klasy 1.4/50 kosztują mniej więcej podobnie (z wyjątkiem zeissa i sigmy )
oplaca sie doplacac prawie 1000 zł za 0,4 "swiatla" ?? na mysli mam 50mm 1,8- 677zł
I tak i nie. Do zaczęcia zabawy z jasną stałką - chyba nie. Potem się samemu zwykle wie, czy się chce 50/1.4 czy nie. Ja uważam 50/1.7 za zupełnie wystarczającą do moich potrzeb. Ale oczywiście 1.4 jest lepszym obiektywem.
Czy tu chodzi o to, że mozna fotografować juz na 1.4? raczej nie. Raczej chodzi o całą resztę. Jak rysuje poza obszarem ostrości, którego można z powodzeniem używac od niższej przesłony itede.
P.S. nie mam doświadczeń z S 50/1.8 tylko z M 50/1.7.
w fotojokerze 1317.
nie widze jednoznacznej odpowiedzi : )
oplaca sie doplacac 700 zł ??
jezeli na przyslonie 5 aparat wskazuje mi czas 1/15 to przy przyslonie 1.4 ile by to wtedy wynioslo ?
gdzies widzialem jak to sie oblicza ale zapomnialem, powiecie wez aparat zobacz sam, ale pozyczylem ; )
[ Dodano: Pon 16 Lis, 2009 20:59 ]
a jak wyglada pozniej sprzedaz tego obiektywu ? przypuscmu ze z roczna gwarancja stan idealny, za 1000 zł dam rade ??, wiem ze to takie gdybanie no ale ...
I nie zobaczysz bo takiej nie ma. Dla jednego warto, dla drugiego nie warto, a trzeci będzie wolał tę różnicę w gotówce przekierować na statyw, torbę, filtry, …
quake222 napisał/a:
jezeli na przyslonie 5 aparat wskazuje mi czas 1/15 to przy przyslonie 1.4 ile by to wtedy wynioslo ?
Policzmy: (liczę dla f/5,6 bo tak mi łatwiej z pamięci)
f/5,6 → f/4 → f/2,8 → f/2 → f/1,4 czyli to jest 4 EV różnicy. To teraz skracamy czas o 4 EV:
1/15 → 1/30 → 1/60 → 1/120 → 1/250.
Oczywiście pomiędzy f/5,6 a f/1,4 będzie zasadnicza różnica w głębi ostrości generowanego obrazu. Jakość obrazu na tzw. pełnej dziurze też nie zawsze będzie super, zależy od szkła.
Bo w tym teleturnieju są zbyt niskie nagrody, aby ktoś az tak się wygłupiał.
quake222 napisał/a:
jezeli na przyslonie 5 aparat wskazuje mi czas 1/15 to przy przyslonie 1.4 ile by to wtedy wynioslo ?
Ale 1.4 naprawdę nie słuzy do tego aby zminimalizowac czas naświetlania... bo to będzie zupełnie inne zdjęcie na tym 1.4 niz na 4...
Jeśli po to chcesz mieć ten obiektyw to moim zdaniem ani trochę Ci się to nie opłaci.
po to jak powiedziałeś do skrócenia czasów.
no i tez do fotek osob np" w galeri ludzi mozesz zobaczyc.
pozatym chcialbym popracowac wlasnie przy takim swietle ; )
Zapomnij. 1.4 to papierowa głebia ostrości. trzeba mieć pomysł na zdjęcie
Pozwolę sobie polemizować. W przypadku 50 mm na APS-C wąskość kadru powoduje, że chyba już nieco łatwiej o skomponowanie zdjęcia z małą GO. Można walnąć portrecik, albo dwie osoby przy stole, wtedy co prawda trzeba starać się robić to nie pod kątem, bo jedna z osób wypadnie z GO, ale da się.
Do fotografowania architektury czy bo-ja-wiem-czego to oczywiście zgoda.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
