Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.Jakis czas temu bylem sklonny wydac ok 1200 pln na dobra lornetke 10x50.W miare uniwersalne uzycie i mobilnosc.Jednak teraz zastanawiam sie czy za podobna cene nie nabyc teleskopu typy Maksutow.Z opisow wynika,ze ten rodzaj teleskopow nadaje sie zarowno do astro, do samolotow,czy tez krajobrazow,lub ogolnie obiektow naziemnych.Sprzet bylby uzytkowany na moim balkonie ( swietne warunki do obserwacji w miescie - wysoko polozone osiedle- cale miasto w dole - otwarte niebo po sam horyzont),oraz na wypadach na pobliskie tereny zielone - wybitne warunki do obserwacji nieba na łonie natury.Z tego co obserwuje Maksutowy maja krotkie tubusy i podobno sa dosyc mobilne.Czy warto pojsc w ta strone wybierajac Maksutowa w cenie ok 1200 ?Dzieki za wszelkie porady! Aha - jakie dodatkowe okulary byscie polecili do teleskopow Maksutowa?Nie wiem czy ma to znaczenie, mam duzy astygmatyzm krotkowzroczny , -13 ,-8 ,nosze okulary.Pozdro:-)!
Za 1200 zł kupisz co najwyżej 10cm maka ze statywem i marnymi okularami. Będzie on miał światło f/12-13 więc będzie ciemny. Trudno będzie w nim mieć małe przeglądowe powiększenie o dużym polu. W uniwersalnym sprzęcie chciałbym mieć bowiem powiększenie na poziomie 15-20x z polem kilku stopni.
Przy ogniskowej 1300 mm i jakimś plosslu 42 mm uzyskasz 31x z polem na poziomie 1.5 stopnia, czyli
wąska kiszka. A szerokich 2-calowych okularów do takiego maka nie wciśniesz.
Nie wiem więc, czy może nie zastanowić się nad lunetą obserwacyjną lub refraktorem klasy 60-80 mm.
Lunety zapewnie sprawdzaja sie przy obserwacjach krajobrazu,przyrody,ptakow a jak maja sie ich parametry/mozliwosci w przypadku obserwacji nieba nocnego ?dzieki!
kivirovi [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Lis, 2009
Ja sie z Arkiem nie zgadzam. Mak ma wszystkie te zalety co wymieniles, a obraz daje lepszy niz refraktor w tej klasie cenowej. Ma tez wieksze powiekszenie. Wada jest to co mowi Arek, male pole widzenia. Jesli chodzi o lornetke to jest to sprzet zawsze bardziej uniwersalny, no ale o nieporownanie mniejszym zasiegu.
W tej cenie, o ktorej piszesz kupisz nowego Celestrona c90, jak i skwatchery. No i inne chinskie tez. Sa to dobre teleskopy i mozna w nich z powodzeniem i b.dobrym skutkiem uzywac nawet najlepszych okularow, ale tylko 1,25 cala. W najlepszym wypadku osiagniesz jednak cos kolo tego 1,5st o czym pisze Arek. Jesli powiekszenie 20x jest dla ciebie wzniejsze niz 50x to mozesz brac refraktor, obraz bedzie najwyzej podobnej jakosci ze wskazaniem na maka. Jesli zas chcesz sprzet mobilny i bezstatywowy wroc do pomyslu na lornetke.
No właśnie nie ma. Zarówno z refraktora 60-80 mm jak i z Maka 90-100 mm wyciśniesz maksymalnie 100-150x. To tylko kwestia ogniskowej okularu.
Tani Mak nie zbiera wcale dużo światła. Taka 90tka zbierze znacznie mniej światła niż 80 mm refraktor ze względu na obstrukcję i straty światła na zwierciadłach.
Miałem ciemny teleskop zwierciadlany i już dziękuję, nie skorzystam Tutaj popieram Arka, jeżeli chcesz coś uniwersalnego w tej cenie to pomyśl o refraktorze albo lornecie.
Dzieki wszystkim za sugestie.Z tego co widze refraktory w cenie ok 1200 nadal pozostaja ciemne( f/10 i wyzej,plus pojedyncze jasniejsze sztuki ale cenowo ponizej 600 pln - zatem chyba sprzet niezbyt wysokich lotow).Z tego wszystkiego wracam zatem do zakupu lornetki WO 10x50:-).Wyszlo na to,ze z moim funduszem na warto wbijac sie w inny sprzet.Ale wlasnie.Przeciez ktos kupuje ten tani,ciemny i "waski" sprzet? Czy sa to optyczni masochisci zdani na obserwacje malo komfortowe,czy po prostu nie sa purystami w technikaliach i ciesza sie z takich widokow jakich dostarcza ich sprzet?Pamietam,ze kiedys mialem jakas radziecka lornetke,nieco zdezelowana, zakupiona na bazarze i z niemalym zachwytem obserwowalem nia rozgwiarzdzone niebo.Aberacje, komy, i inne optykalia nie mialy znaczenia.Faktycznie jest az tak zle ze sprzetem z niskiej polki,ze pozostaje jedynie wydawac tysiace ?;-)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
