Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W skrócie mówiąc takie zamocowanie teleskopu aby można go było obracać w pionie i poziomie - to jest tzw azymuntalny. Z tym że nieboskłon nie porusza się wzdłuż linii prostej - w związku z tym przy montaży azymuntalnym żeby śledzić obiekt - trzeba zminiać położenie w obu osiach. I na dodatek z różną szybkością.
Przy montażu paralaktycznym - teleskop porusza się zgodnie z "ruchem" nieboskłonu (jedna oś musi być ustawiona nzgodnie z osią sfery niebieskiej) - a to oznacza że do śledzenia obiektu wystarczy korekcja w jednej osi. Dodatkowo prędkość jest liniowa.
Podsumowując:
- montaż azymuntalny to prosta konstrukcja i skomplikowane śledzenie
- montaż paralaktyczny to skomplikowana budowa i proste śledzenie
Dzieki... chyba powoli cos mi sie rozjasnia... chyba
Na tej stronie napisali, ze lepszy jest jednak montaz paralaktyczny?
To ktory teleskop jest lepszy dla dziecka amatora? Ten, co Arek proponuje, czy ten, co Abs? I ktory montaz?
Pytanie czy potrzebujesz śledzić. Do oglądania np planet przez lunetę - nie ma takiej potrzeby, gdyby jednak chcieć robić zdjęcia - wtedy warto prowadzić (bo zdjęcia się na świetla w czasie kilkunastu minut), chyba że chodzi ci o tzw efekt startrails
Abomination napisał/a:
Na tej stronie napisali, ze lepszy jest jednak montaz paralaktyczny?
Do prowadzenia ręcznego - na pewno. Do prostego sterownia automatycznego - też. Zaawansowanie sterowanie poradzi sobie z oboma montażami.
Ale Ty nie potrzebujesz sterowania
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Czw 19 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Abomination, żeby montaż paralaktyczny był łatwy i przyjemny w obsłudze musi być:
1. solidny (a to oznacza koszt przynajmniej 1000 zł na sam montaż ze statywem)
2. dokładnie ustawiony (jedna oś na biegun niebieski)
Gdy któryś z tych warunków nie jest spełniony i tak trzeba kręcić w dwóch osiach i robić poprawki.
Więc ja się upieram przy prostym montażu azymutalnym.
Uważam, też że długim refkatorem 90/900 będzie znacznie trudniej dziecku operować niż krótkim 80/400.
Gdy któryś z tych warunków nie jest spełniony i tak trzeba kręcić w dwóch osiach i robić poprawki.
Więc ja się upieram przy prostym montażu azymutalnym.
O astrofotografii też porozmawiamy później. Jak odłożysz jakieś 2-3 tys. zł na dobry montaż paralaktyczny.
Koledzy trochę niepotrzebnie namieszali Ci w głowie. Mało brakowało, a wpuściliby Cię w refraktor 90 mm o długości 1 metra ustawiony na montażu paralaktycznym. I to dla 4 latka...
Na dowód swoich kompetencji pokażę Ci pewne zdjęcie sprzed kilku lat, gdy mój syn miał 3 latka
A ile wazy ta lunetka? i czy w miare porzadny statyw foto by dal rade?? czy to w ogole jakas inna bajka?
no i do czego glowica video potzrbna??
no i co to jest?? refraktor czy co??
to jest luneta...?
Jak najbardziej. To co zaproponował Arek to własnie w miare porzadny statyw foto
Abomination napisał/a:
no i do czego glowica video potzrbna??
Do w miare łatwego wodzenia zmianiania miejsca w które się patrzy. Tak aby można było odejść od lunety bez dokręcania niczego a operować całością bez luzowania śrubek... I aby mieć długie ramię do przesuwania całości. Mówiąc szczerze typowe głowice foto sa mało poręczne do lunet...
Alternatywa może bć zakup ktoregoś Velbona Sherpa z głowicą 2D (np 200R)
http://fotozakupy.pl/stat...erpa-200r,7822s
Ale to mniej wygodne.
Abomination napisał/a:
no i co to jest?? refraktor czy co??
to jest luneta...?
refraktory to takie, które skupiają światło na zasadzie jego załamania (refrakcji) - czyli mówiąc inaczej mają soczewki a nie maja luster.
Reflektory mają 'pokrzywione' lustra, które służą im do skupiania światła. Mogą mieć pomocnicze soczewki.
TO jest lunetą do obserwacji ziemskich (całkiem całkiem, nawet wodoodporną, mozna to nawet sobie wziąć nad jeziorko aby kwaczki i insze szczury popodglądac) i oczywiście refraktorem.
Dla małych średnic lepiej się wyjdzie z niezłym refraktorem. Niestety, szkło jest ciężkie (szczególnie że to szkło optyczne jest naprawdę cieżkie ) więc przy większych srednicach soczewkowce dużo tracą na praktyczności. I kosztuja...
Statyw, który podał RB to rozsądna propozycja. W połączeniu z tym Acuterem może stanowić ciekawy zestaw, choć trochę przekroczy Twój budżet. Ale ma sporo zalet. Małe, poręczne, mobilne, obraz prosty, łatwy w obsłudze okular zoom.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Tez sie na pewno przyda...
