Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Odszumianie i ostrzenie
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 30 Paź, 2009   

hijax_pl, coś się po drodze stało, bo zdjęcie z Photobucket wygląda inaczej niż to wcześniejsze, z Imageshack. U mnie to wyświetla się tak:



Po lewej wiadro, po prawej buda. Ciekawe czy Usjwo zobaczy obrazek z Skitch.com.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 30 Paź, 2009   

komor, to pokazuje jak kijowo jest z tymi serwisami :shock: kaszana..
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 30 Paź, 2009   

Zauważyłem ostatnio, że Photobucket rekompresuje zdjęcia - wcześniej tego nie było...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 30 Paź, 2009   

F#ck Photobucket. Go Flickr! :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 30 Paź, 2009   

Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... :roll:

Ale... już sobie dłubię swoją stronkę... Na swoim hostingowym serwerze... Jeśli będzie mi teraz coś psioczyć to tylko PHP i GD2 ;)

Swoją drogą mam nadzieję że Uswjo będzie to widział ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 30 Paź, 2009   

hijax_pl napisał/a:
Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... :roll:
A kto Cię zmusza żebyś go potem używał? :wink:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 30 Paź, 2009   

No nikt.. ale nie przepadam za posiadaniem 65 kont na 46 serwerach :D

Za dużo tego już i rozpoczynam akcje wycofywania się :)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 02 Lis, 2009   

komor Widze Skitch'a :grin:
Jezeli chodzi o serwery to tez mam na fickrze (flickru :?: ), ale photobucket jakos tak lepiej sie obslugiwalo, chociaz transfer znacznie gorszy. Powiem szczerze ze zawsze zdjecia ktore wstawialem wygladaly inczej niz prosto z kompa i caly czas zganialem to na "color management" ale nigdy nie mialem czasu (checi) na zabawe, tym bardziej ze pracuje na laptopie i kalibracja daje efekty takie sobie. :sad:
Trzeba jednak bedzie popracowac troche z Flickrem.
hijax_pl Jak zobacze Twoje zdjecia to dam znac. Moze wynajmiesz kilka GB za skromna oplata :wink: :mrgreen:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 02 Lis, 2009   

Usjwo, podmieniłem link galerii w stopce.

Przykład:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 02 Lis, 2009   

jaad75 napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
Jakoś mi się nie podoba to, że do flickr'a trzeba założyć konto na yahoo... :roll:
A kto Cię zmusza żebyś go potem używał? :wink:


Ale tam chyba tylko trzeba mieć konto w sensie dostępowym, a nie trzeba konta mailowego. Nawet nie wiem, bo ja nigdy nie skonfigurowałem sobie żadnej skrzynki na Yahoo, jako adres kontaktowy mam podany inny. Z tym, że ja rejestrowałem się na Flickerze jak jeszcze nie byli własnością Yahoo, dopiero potem nastąpił jakiś proces konwersji do Yahoo, a nie rejestracji.

A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, bo tam nie ma żadnych reklam, a społeczność gigantyczna. Tylko z opłat za konta Pro to chyba nie wystarczy… :roll:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 02 Lis, 2009   

komor napisał/a:
A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr,

Swego czasu sponsorem był Nikon. Czy jest jeszcze? Nie wiem...
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Pon 02 Lis, 2009   

Cytat:
A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr, bo tam nie ma żadnych reklam

jak się jest pro to może i reklam nie ma :razz:
dla zwykłych - coś jest. ale mniej niż tu ;)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 03 Lis, 2009   

hijax_pl napisał/a:
komor napisał/a:
A w ogóle to ja nie wiem z czego się utrzymuje Flickr,

Swego czasu sponsorem był Nikon. Czy jest jeszcze? Nie wiem...

To znowu wtopa, pewnie do zdjec z Canona dodaja szumy automatycznie :wink:
hijax_pl Widze Twoje zdjecia :grin:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 03 Lis, 2009   

Usjwo napisał/a:
hijax_pl Widze Twoje zdjecia


To miło :) Znaczy jeszcze mnie chińczyki nie wycieli :D
 
 
Helium 
Bywalec
Canonier



Posty: 133
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 21 Lis, 2009   

Ponieważ chyba bez sensu jest zakladanie nowego tematu o odszumianiu kadrów, więc odświeżę ten. Wspominacie tu o zastosowaniu do odszumiania noiseware - z całą pewnością wypróbuję. Mam jednak pytanie: jak się mają możliwości tego softu w stosunku do Neat Image (który to pracuje także jako plug-in photoshopa) ?
Czy Noiseware jest porównywalny mozliwościami i efektem końcowym do Neat Image czy może lepszy/gorszy ? Czy do Noiseware dostępne są także (tak jak do Neat Image) profile szumów matryc konkretnych modeli lustrzanek ?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9