Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 23 Lis, 2009 Obiektyw do Canona 500D z myślą o podróźach
Witam
przymierzam się do zakupu Canona 500 D. Tak naprawdę już go wybrałem, dobrze mi leży, opinii złych o nim nie ma
ale mam problem z obiektywem.
Szukam czegoś uniwersalnego. Tak naprawdę miałem nadzieję, aby mieć jeden obiektyw, który będzie dobry w każdych warunkach podczas podróży.
Tak aby wyciągnąć aparat i nie kombinować, ze zmiana obiektywów ale po po prostu zrobić zdjęcie...
Myślałem o Canone 18-135 albo 18-200 ale może coś jeszcze pominąłem?
To tylko moja awersja do megazoomów, ale reszta myślę Ci coś zaproponuje ; ), z tego "co słyszałem" to S 18-125 3.8-5.6 nie jest podobno zła (są dwie wersje bodajże, więc chodzi o tą nowszą), więc tak czy siak na cropie miałbyś całkiem użyteczny zakres ogniskowych.. Dopytaj się o ten model. Kosztuje chyba coś koło 1.500 zł.. Na testach wypada nienajgorzej, jak jest w praktyce nie wiem, wiem za to, że jest dosyc ciemne. Stabilizacja wg zaczytanych testów jest dużo niższa niż podaje producent - z testów - bo chyba coś koło 2 EV, ale jest.
Wiele osób poleca też Sigmę 17-70 2.8-4.5 (z tym, że szybko robi się ciemniej..), jako uniwersalne szkło o stosunkowo niezłej jakości.. I podobno jest całkiem solidne, wiele osób o tym mówi.. Dodatkowo jeśli lubisz owady, może mieć dla Ciebie sporo jak na taki obiektyw skala odwzorowania, nie jest to co prawda prawdziwe makro, ale jest.
A budżetowym rozwiązaniem jest z tego co piszą (wielu zastępuje nim kita) - bo nie miałem go w ręku - C 17-85 4-5.6 IS USM (kłopotem podobno jest dolny zakres ogniskowych 17-24..). A niech najlepszym świadectwem tego, żeby nie sugerować się tak do końca testami, są zaczytywane gdzieniegdzie opinie, że "dopóki nie przeczytałem testu, nie wiedziałem, że ten obiektyw jest taki zły" :P (+ kwestia rozrzutu jakościowego..).
To tylko obiegowe informacje (jak też własna analiza testów, choćby tutaj, z optycznych..), nie miałem tych obiektywów w ręku i pamiętaj, że poszczególne modele - zwł. producentów niezależnych mogą się znacznie różnić jakością, więc trzeba wybierać i sprawdzać pod kątem FF lub BF!!
Podam jeszcze ceny - tak jak je pamiętam, dokładne informacje, jak i opinie już sobie znajdziesz -
S 18-125 3.8-5.6 coś chyba koło 1.500,
Canon kosztuje tys. zł (i na tyle "wyceniany" jest, że tyle jest wart,
Sigma kosztuje 1. 300 - 1. 400 zł (?).
No i z tych najczęstszych propozycji to chyba tyle..
Zostają MEGAZOOMY, ale nigdy się nimi nie interesowałem, po tym jak się przekonałem, że coś do wszystkiego, jest czymś do niczego w szczególności, a ceną za uniwersalność jest przeciętna jakość (w stosunku do szkła o okreslonym przeznaczeniu i zakresie ogniskowych..) i słabe niektóre zakresy ogniskowych czy przysłon.
P.S. Było dużo wątków o wspomnianych obiektywach, myślę, że znajdziesz coś dla siebie .
http://www.slrgear.com/re...duct/355/cat/23 - a tu masz wiele opinii użytkowników o poszczególnych modelach, możesz się przekonać, co wybierają użytkownicy, dlaczego i jak ogólnie wypada ten obiektyw na tle konkurencji..
pytanie za 100pkt czy wizjer w 500d jest duzo mniejszy/cemeniejszy gorszy niż w 50d ?
jak to oceniacie ? zanjomy coś chce kupić byliśmy w paru sklepach ale akurat nigdzie nie mieli
50d...
sigmiarz, nikt nie pisze o 500D/50D to napiszę o 400D kontra 40D, bo te aparaty znam. To jest taka różnica, że początkowo trudno ją zauważyć, potem się przyzwyczajasz i dopiero jak znowu przesiądziesz się na model niższy to zauważasz, że na wyższym było fajnie. Ale w porównaniu np. do Nikona D300, 40D to wioska. Stąd też poprawa z 400D na 40D była i tak miła, w połączeniu z innymi ulepszeniami ergonomicznymi.
Szukam czegoś uniwersalnego. Tak naprawdę miałem nadzieję, aby mieć jeden obiektyw, który będzie dobry w każdych warunkach podczas podróży.
Tak aby wyciągnąć aparat i nie kombinować, ze zmiana obiektywów ale po po prostu zrobić zdjęcie...
Hmm, ja jednak na Twoim miejscu zastanowiłbym się, czy nie podzielić ogniskowych na dwa "kawałki". Aparat będziesz miał bardzo fajny i szkoda aby zdjęcia wyszły kiepsko.
Przede wszystkim powinieneś mieć szybki i sprawny autofocus. oraz czasami jednak dłuższą ogniskową. Inaczej być może trudno Ci będzie szybko i niezauważalnie wykonać zdjęcie, którego nie powinieneś wogóle zrobić. Szczególnie wśród ludzi dość odległych nam cywilizacyjnie.
Ja nie znam się na Sigmach, ale jeżeli nie kupisz egzemplarza z HSM to tak dobrze może nie być.
Nie podpowiem Ci żadnych konkretnych modeli ale wiele już na tym forum zostało napisane np. tutaj http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=255
Ja gdybym dzisiaj miał wybrać do 500D tylko jeden obiektyw do podróżowania, kupiłbym Canon EF-S 15-85 IS USM, choć jest jeszcze dość drogi.
Jak musisz się zamknąć w określonych budżecie, to możesz podzielić to sobie np. tak:
17-85 Canon IS USM,
i Canon 70-300 IS USM (nie mylić z 75-300, które jest odradzane i ponoć dużo gorsze) - ma on swoje minusy, ale widziałem zdjęcia nim wykonane i jak za tą cenę prezentują się b. fajnie.. MINUSY to rotująca przednia soczewka (jeśli myslałbyś o zastosowaniu filtrów i daleka od "L"-kowej obudowa, niektórzy pisali o problemach z AF jeszcze.., ale to za cenę 1700 zł (ok.). Tu za oba te obiektywy zmieścić się powinieneś spokojnie w 3 tys. zł.
Lub dokładając parę setek (w. bez IS) i kupując zamiast 70-300 np. Canona 70-200 f/4 L (IS) USM (bo są 2 wersje - z IS i bez, a cena różni się ok. 2-krotnie..). Ten obiektyw jest ogólnie chwalony, a na optycznych jest nawet test obu szkieł ; ).
Tym sposobem pokryjesz sobie zakres zachowując NA PEWNO lepszą jakość niż przy jednym MEGAZOOMIE..
Ostatnio zmieniony przez Introverder Wto 24 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Pytanie czy byłoby Cię stać na 15-85 IS gdyby Twoim podstawowym aparatem był 500D
Komor, sam zawsze powtarzasz, że lepiej kupić gorszą "puszkę" i lepsze "szkło". Na tym forum są ludzie, którzy legitymują się kilkoma L-kami, a dysponują Canonem 350D.
Oczywiście pisałem, co ja bym wybrał.
Zawsze zostaje wariant ekonomiczny, czyli EF-S 18-135 IS, który autor bierze poważnie pod uwagę i dobrze.
Ten wariant ekonomiczny jest moim zdaniem całkiem trafiony. Jest to już co prawda dość konkretny megazoom, ale do tych zastosowań o których mówi szakalito wydaje się świetny. Kosztuje mniej niż 15-85, również ma stabilizację, do tego wygodny zakres ogniskowych i pozwala "opękać" cały wyjazd jednym szkiełkiem. W sytuacji gdy liczy się cena/rozmiar/waga/dyskrecja będzie lepszy niż stado elek.
Oczywiście z czasem warto będzie dokupić jakieś stałoogniskowe obiektywy, może jakieś 'białe tele', ale nawet przy bardziej rozbudowanej szklarni, śmiem twierdzić, że 18-135 będzie miał swoje stałe miejsce i szakalito się go nie pozbędzie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Stąd też poprawa z 400D na 40D była i tak miła, w połączeniu z innymi ulepszeniami ergonomicznymi.
Szczególnie wśród ludzi dość odległych nam cywilizacyjnie.
