Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem okazję się z tym szkiełkiem zapoznać i zrobić kilka fotek niedawno. "Na oko" było widać, że jest rewelacyjne, ale że aż tak, to się nie spodziewałem.
Mam wrażenie, że w niedługim czasie będzie straszny wysyp używanych 100/2,8 MACRO na Allegro
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 23 Lis, 2009
w sumie cena 3500zł nie jest znowu aż taka wielka, bacząc na to, że zejdzie pewnie do pułapu 3100-3200 to... nikoniarze stracili argument z stabilizowaną stopiątką
Mnie tam, zamiast tych paru linii więcej na wykresie, przekonuje szczelna obudowa. Jak już pisałem, makro to jest szkło które w różnych warunkach ma okazję pracować. Z mojej setki już raz wysypywałem jakieś ziarenko piasku spod pierścienia ostrości. IS też może się przydać w warunkach focenia z ręki, co się po prostu zdarza.
Tym bardziej, że uszczelki i IS to są dwie rzeczy, które mogą w tym szkle zaważyć. Jego własności optyczne, choć rewelacyjne, są pewnym przerostem formy nad treścią. Bo tak naprawdę, w pracy makro, gdzie przymyka się obiektyw do f/11 czy f/16, albo jeszcze
bardziej, różnicy między 100L a starym 2.8/100 nie zauważymy żadnej.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 23 Lis, 2009
Arek, no chyba, że pracujemy na F2.8 i ładnie dbamy o rozkład głębi tak, aby otrzymać pożądany efekt
xneon [Usunięty]
Wysłany: Pon 23 Lis, 2009
no tak, ale można przecież zrobić z tej setki portretówkę dla ff i wtedy otwarta przesłona się przyda
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Widać nawet na f/2.8 soczewki kontaktowe u modelki 
