Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 21 Lis, 2009 Obiektywy tamron - pytanie o pracę AF
Witam, mam pytanie odnosnie pracy AF w tamronie 17-50 (stara wersja bez stabilizacji). Niestety, nie mam możliwości sprawdzenia tego obiektywu w praktyce, natomiast od kilku dni mam tamrona 55-200 i musze stwierdzić, że zarówno prędkosc, jak i "głosność" AF w 55-200 mi odpowiada - jak wygląda praca AF w 17-50 w porównianiu z 55-200?
rosim, ale w jakim systemie masz puszkę? Bo to może mieć znaczenie. Ja mogę od siebie powiedzieć tylko, że Tamron 17-50 na Canonie jest nieco szybszy niż Sigma 17-70. Porównywanie szybkości AF do tele-zooma nie ma specjalnie sensu według mnie, bo szkła w tele-zakresie mają inne warunki ostrzenia niż zoom standardowy.
fotomaszewski, cichszy? Tamron 17-50/2.8? Mam dokładnie odwrotne spostrzeżenia. Podobnie jeden z użytkowników tego forum, który na wspólnym plenerze wyśmiał moje stwierdzenie, że Sigma jest bardzo głośna i natychmiast wymienił tego tamiego jako wzorzec głośności.
Ja podpinałem do 40D, jak już (chyba za mnie?) zauważył Sunders. Z tą celnością mnie jeszcze zaskakujecie, bo na celność Sigmy 17-70 nie narzekam. Ale może to wrażenie wynikające z szybkości Tamrona? W sumie w AF ciągłym ma szansę być celniejszym z racji tego że jest szybszy, nie?
Jest głośniejszy od sigmy 17-70. Jest też celniejszy i wcale nie gorzej wykonany. I to i to jest plastikiem. Sigma tylko sprawia wrażenie lepiej wykonanej.
oracle, wracamy do punktu wyjścia. Tamron się niektórym rozlatuje, wypada przednia soczewka, pisano o tym parę razy. Nie słyszałem ani jednego przypadku żeby komuś rozleciała się Sigma 17-70. Ona jest lepiej wykonana.
Plastikowość obiektywu EF 50/1,8 przeszkadza Ci i podkreślasz to na każdym kroku, tymczasem plastikowość Tamrona deprecjonujesz. Jest on na pewno pancerniejszy niż EF 50/1,8 ale mniej pancerny niż Sigma 17-70.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Tamron się niektórym rozlatuje, wypada przednia soczewka, pisano o tym parę razy. Nie słyszałem ani jednego przypadku żeby komuś rozleciała się Sigma 17-70. Ona 