Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.
Pozwolę się podpiąć pod temat, jako, że system ten sam, ale dylemat nieco inny...otóż również zastanawiam się nad tamronem 17-50 2.8, ale chodzi mi też po głowie Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro. Na tym macro specjalnie mi nie zależy, ale ponoć ta wersja jest lepsza optycznie. Rozmawiałam dziś z panem sprzedawcą w sklepie, polecał mi jednak tamrona z 3 powodów: 1mm więcej na dole, optycznie nie gorszy od sigmy i rozsądniejsza cena. W sumie 100zł w tą czy tą nie robi aż tak wielkiej różnicy, i dlatego...czy jednak sigma nie byłaby lepszym rozwiązaniem? ten 1mm...w planie mam kupno szerokiego kąta, jakoś przeżyję te parę miesięcy, sigma to ponoć lepsza obudowa, serwis, światło to samo co w tamronie no i af zdaje się cichszy? A może błądzę?
snpaulina, też miałem podobny dylemat ale zdecydowałem się na Tamrona. Sigma jest jednak dużo gorsza optycznie (szczególnie na f/2.8), a tego nie zrekompensuje nawet najsolidniejsza obudowa czy świetny serwis
Chyba, że tak...dla mnie priorytetem jest światło, zatem gdybym nie mogła go używać ze względu na jakość obrazu przy 2.8, to w sumie bez sensu...dzięki. Już mi się trochę rozjaśniło
Miałem 3 obiektywy o których mówisz:
Sigma 18-50 EX DC
Sigma 18-50 EX DC MACRO
Tamron 17-50
Moje spostrzeżenia są takie jak w zasadzie MasterB. Po pierwsze stara wersja ma masakryczne kiepski AF. Jest trochę gorsza optycznie niż nowa wersja z MACRO. Zupełnie nie warta zakupu, chyba, że za 700zł i nie stać nas na nic więcej. Nowa wersja z kolei jest dużo gorsza optycznie od Tamrona. Sigma jest średnio używalna na 2.8 przez co trzeba zazwyczaj przymykać przynajmniej do 3.5 żeby potem nie wyostrzać na kompie. Tamronem strzelałem na 2.8 praktycznie cały czas. Czasem chcąc mieć większe GO przymykałem a sprzedałem tylko i wyłącznie dlatego że zmieniłem system z Canona na Sony/Minoltę.
No nie zgladalem chwile a tu rozmowa sie rozkrecila
Wiec tak ja kupilem tamrona 17-50 i jestem bardzo zadwolony trafil mi sie dobry egzemplarz ostry niczym brzytwa juz od 2,8 bez bf/ff. Zdjecia przepiekne jest to dla mnie ogromna roznica poniewaz przezucilem sie z kita a200 wlasnie na w/w tamrona.
Kupilem jeszcze 50/1.7 minolty i trenuje portrety. Brakuje mi czegos dobrego z wiekszym zakresem ogniskowych bo mam sony 75-300 ale jest ciemny i fotki to mozna robic tylko w sloneczne dni no ale to temat na inny watek.
Dzięki za kolejne wypowiedzi. Liczę właśnie na tą ogromną...no dobra, znaczną różnicę w porównaniu z kitem, zwłaszcza względem jakości przy gorszym świetle - pomieszczenia...stąd też mój nacisk na dobrą jakość na 2.8 ten chroboczący AF da się przeżyć chyba...?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
