Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niedługo mam zamiar kupić sobie Canona 50d.Chciałbym kupić sobie obiektywy które wystarczyłyby dla mnie na dłuuużej.Jako pierwszy mam zamiar kupić Sigmę 17-70 mm tyle że na allegro są dwa rodzaje jeden z HSM jest tylko do nikona a do Canona bez tego HSM.Czy to wpływa jakoś na obiektyw może lepszy AF? No i potem jaki tele obiektyw czy inwestować kupić jakąś "lkę" czy poradzicie mi coś innego?
ja pod 40D mam Sigmę 18-50 OS HSM. światło to samo, cena też, a do tego stabilizację masz, silnik lepszy i zamknięta konstrukcja oraz mniejsze filtry. a tele zamierzam kupić Sigmę 70-300 APO.
HSM to ultradżwiękowy napęd AF,szybciej łapie ostrość i ciszej chodzi,generalnie Sigma robi niezłe obiektywy o czym świadczy chociażby 2-letnia gwarancja na obiektywy amatorskie DC i 3-letnia na obiektywy klasy EX.17-70 jako obiektyw spacerowy,ma dosyć uniwersalny zakres ogniskowych,co prawda powiększenie makro nie powala na kolana,ale światełka na krótkim końcu sporo,a to dużo daje.Miałem Sigmę 105mm pod Olka,rewelacyjnie się spisywała,teraz pod Canona 50D mam Tamrona 17-50 2,8,nie polecam,drugi raz w serwisie,oraz Sigme 18-125 fajnie sie spisuje,choc zaluje ze nie kupilem 17-70.Odnosnie L-ki do Canona to sporo kosztują,można kupić za mniejsze pieniądze Sigmę z gwarancją 3-letnią,która ma w dodatku serwis przyjazny dla klienta,czego nie można powiedzieć o serwisie Canona na Żytniej w Wawie,ale to już gestia gustów,dla onanistów sprzętowych liczy się biały kolor eLki.Pozdro.
panmarecq, nie wiem jaki masz budżet i co będziesz fotografował Widzę, że szukasz zoomów. Moim zdaniem dobrym zestawem jest: canon 17-55/2,8IS USM+canon 70-200/L. Obiektywy droższe od sigmy, ale posiadające celny i szybki AF/napęd USM jeszcze szybszy od HSM/.
Tak... 'trochę' nieporównywalne z Sigmami. I jakościowo i cenowo, ale zdecydowanie warto u Canona wchodzić w systemowe szkła.
Widzę, Sunders, że chytrze podałeś tylko 70-200L. A nóż widelec padnie na 2,8LIS?
Cytat:
można kupić za mniejsze pieniądze Sigmę z gwarancją 3-letnią,która ma w dodatku serwis przyjazny dla klienta,czego nie można powiedzieć o serwisie Canona na Żytniej w Wawie,ale to już gestia gustów,dla onanistów sprzętowych liczy się biały kolor eLki
A kolega od dawna w Sigmie pracuje?
Och, naturalnie. Dużo lepiej oczywiście w przyjaznej atmosferze załatwiać problemy reklamacyjne niż męczyć się z zakichanym serwisem Canona...
Dodam tylko że, swój obiektyw Canona sprowadziłem z USA amerykańską gwarancją (nic nie wartą w Europie) i od tego czasu jakoś nie miałem potrzeby widzieć się z serwisem. Z kolejnym zamierzam zrobić tak samo. Na Sigmy, Tamrony czy nawet Canony z rynku lokalnego nawet nie zamierzam patrzeć.
Więc możesz sobie wybrać czy lepiej jest dobrze znać swój wspaniały serwis Sigmy czy nie mieć takiej potrzeby wcale.
A ten wstręty biały kolor... No tak. Tylko dla onanistów. Przecież nie dla fotografów. Dla prawdziwych Fotografów z Wielkiego Zdarzenia są oczywiście przejściówki i obiektywy M42. No i tylko manualne ostrzenie. O białym kolorze i szybkim AF (pfuuu!) nie może być mowy.
Na Sigmy, Tamrony czy nawet Canony z rynku lokalnego nawet nie zamierzam patrzeć.
nie chce za bardzo odbiegać od tematu ale zaciekawiło mnie to stwierdzenie. Baku,czemu canona tez unikasz? czy chodzi o jakas zauważalna roznice w jakosci szkiel z rynku USA a z naszego rodzimego (PL) ? czy cos innego masz na mysli
kufel, to jest kwestia li tylko ceny i niczego więcej.
Używany 70-200/4IS (stan ideał) za 2600 zł nie brzmi kusząco (przy obecnym kursie $)?
Trudno mi się wypowiadać na temat różnicy w jakości szkieł i puszek dostępnych na naszym rynku i tych z USA, bo sam nie mam nic krajowego...
Chodzą pogłoski, że jakoby obiektywy na rynku amerykańskim są lepszej jakości, ale prawdę mówiąc nie chce mi się w to wierzyć. Dla mnie znaczenie ma tylko kwestia różnicy kursowej. Ze Stanów nie opłaca się ciągnąc jeśli $ oscyluje w okolicach 3,5 - 4 zł. Poniżej 3 zł już się opłaca.
Używany 70-200/4IS (stan ideał) za 2600 zł nie brzmi kusząco (przy obecnym kursie $)?
biorac pod uwage cene nówki (ponad 4k) to zdecydowanie kuszace rzeczywiście, rozpatrując pod kątem cenowym to zakup w usa czesto jest wychodzi sporo taniej,kwestia kursu,jak napisales. nie mniej cos za cos-brak gwarancji no i jednak lepiej jest widzieć ,obejrzec co sie kupuje,przynajmniej ja mam takie podejscie. no chyba ze ma sie kogos znajomego za wielką wodą to wiele ulatwia.
[ Dodano: Sro 25 Lis, 2009 11:26 ] panmarecq, Sunders dobrze radzi, jesli jestes w stanie zaplacic jakby nie bylo nie male pieniedze to warto.17-55 to najlepszy zoom canona na apsc. nie mniej warto by sprecyzowac budzet jaki mozesz na obiektyw przeznaczyc. no i rodzaj zdjec.bo moze inne szkło bylo by lepszym rozwiązaniem. a co do samej sigmy to zbiera raczej pochlebne opinie i jest czesto polecana.(biorac pod uwage stosunek do ceny).
W takim razie nie baw się w Sigmy i Tamrony tylko inwestuj w porządne systemowe szkła. Nawet jeśli któreś z nich z jakiegoś powodu nie będzie Ci odpowiadać, odsprzedaż i uzyskanie lepszej ceny w takim przypadku jest o wiele łatwiejsze. I nie ma co demonizować obiektywów klasy 'L'. Nie zawsze są koszmarnie drogie - można spokojnie kupować używane, ciężko je zajechać - a współpraca z nimi to czysta przyjemność.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Widzę, że szukasz zoomów. Moim zdaniem dobrym zestawem jest: canon 17-55/2,8IS USM+canon 70-200/L. Obiektywy droższe od sigmy, ale posiadające celny i szybki AF/napęd USM jeszcze szybszy od HSM/.
no i jednak lepiej jest widzieć ,obejrzec co sie kupuje,przynajmniej ja mam takie podejscie. 