Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Wybór lustrzanki Canon 500D vs. Sony
Autor Wiadomość
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 27 Lis, 2009   

Dlatego bardzo mnie ciekawi jak wypadnie 18-135IS. Może z tym wyborem to przesadziłem, ale przyznasz, że Canon nie jest specjalnie nastawiony na klienta niskobudżetowego...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 27 Lis, 2009   

Baku napisał/a:
przyznasz, że Canon nie jest specjalnie nastawiony na klienta niskobudżetowego...

Z ty jak najbardziej sie zgadzam.
Baku napisał/a:
ciekawi jak wypadnie 18-135IS.

Nawet jeśli wypadnie nieźle, to wolałbym 2-3 mm więcej na "krótszym końcu" niż te 30 na "dłuższym".
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 27 Lis, 2009   

No to właśnie dlatego Canon stworzył 15-85... Czytałem test na photozone - wygląda na to, że podstawowym problemem tego szkiełka jest ...winieta...
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 27 Lis, 2009   

Baku napisał/a:
dlatego Canon stworzył 15-85

Jak jego cena "zejdzie" ponizej 2000pln, to bedzie warty zakupu-dolar tanieje, moze do tego dojdzie :???:
Baku napisał/a:
wygląda na to, że podstawowym problemem tego szkiełka jest ...winieta...

Czytałem ten ten test-zdziwiła mnie AC na dłuzszym końcu :wink:
 
 
iuspro 
Początkujący


Posty: 39
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

Jednak jeżeli jeszcze nie dokonałeś zakupu to polecam Sony A550 do zastosowań amatorskich jest chyba teraz najlepsze m.in. dzięki stabilizowanej matrycy. Sam niedawno przesiadłem się z Alfy na canona 500d ale dzisiaj zostałbym przy sony.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

iuspro napisał/a:
Sam niedawno przesiadłem się z Alfy na canona 500d

Tak z ciekawości z jakiej?
Mi Sony A550 też wydaje się bardziej ciekawe, choć Canon 500D jest tańszy i kręci filmiki.
 
 
iuspro 
Początkujący


Posty: 39
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

SlawGaw napisał/a:
iuspro napisał/a:
Sam niedawno przesiadłem się z Alfy na canona 500d

Tak z ciekawości z jakiej?
Mi Sony A550 też wydaje się bardziej ciekawe, choć Canon 500D jest tańszy i kręci filmiki.


Przesiadłem się z A100, i nie mogłem czekać na coś co mogłoby ją zastąpić (a380 tragedia z matrycą, wizjerem i obsługą jak w kompakcie za 400 zł, a A900 za bardzo zaawansowana).

Co do canona 500d zgadza się że jest to bardzo dobry aparat (chyba najlepszy stosunek cena/możliwości na rynku) ma tryb filmowy ale jak mam ten aparat praktycznie od jego premiery to użyłem tego trybu kilka razy na początku, dużo bardziej bym docenił ruchomy ekran i stabilizowana matrycę. Dopłaty jakie są w systemie canona (i zresztą też nikona) do stabilizacji w obiektywach porażają, a bez niej trzeba używać statywu :sad:

A i jeszcze jedno, nie ważne jaki system wybierzesz niech nikt cie nie namówi na zestaw z obiektywem typu 18-200...

I jeszcze jedno Sony ma obecnie najlepszy serwis czego nie można powiedzieć ani o nikonie czy canonie.
 
 
smialek 
Nowy


Posty: 3
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

A co sadzicie o Samsungu Gx20 jest to aparat wzorowany na pentaxie. Ładnie leży w ręce, uszczelniana obudowa, stabilizacja. Wydaje się być dosyć solidnie wykonany. jak on konkuruje do tych dwóch (500d i a500) co sądzicie?

[ Dodano: Sob 28 Lis, 2009 10:28 ]
A i jeszce nikon d5000. Jest on akurat w promocji u mnie w sklepie. I występuje w podobnej klasie cenowej
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

Samsung Gx20 to dla mnie najlepsza propozycja w cenie poniżej 2500 zł, w JF chyba można go dostać za 2222 z kitem, solidny aparat z dobrym wizjerem.

Nikon D5000 przy GX20 to mała plastikowa zabawka, choć zdjęcia robi ładne szczególnie z 18-105.
 
 
iuspro 
Początkujący


Posty: 39
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

co do samsunga to nie będę się wypowiadał, bo nie miałem z nim do czynienia, natomiast Nikon D5000 był brany przeze mnie pod uwagę przy planowaniu zakupu ale odstraszyły mnie problemy z serwisem i wadliwe egzemplarze z 1 serii, i brak obsługi obiektywów bez wbudowanego silnika oraz przycisku podglądu głębi ostrości.
 
 
lolek88 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 237
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

A jak z obiektywami do Samsunga ?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

To zależy o jakie pytasz. Ale "generalnie rzecz biorąc" sa trudniej dostępne niż do canona,nikona, czy sony.
 
 
iuspro 
Początkujący


Posty: 39
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

lolek88 napisał/a:
A jak z obiektywami do Samsunga ?


głównie będziesz musiał korzystać z zewnętrznych dostawców bo Schneider-Kreuznach D-XENON są drogie lub o kiepskim świetle
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

Sa dobre szkła pentaxa-niestety ani nie tanie ani nie łatwo dostępne, nieco łatwiej o sigmy i tamrony z mocowaniem pentaxa.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Sob 28 Lis, 2009   

iuspro napisał/a:
lolek88 napisał/a:
A jak z obiektywami do Samsunga ?


głównie będziesz musiał korzystać z zewnętrznych dostawców bo Schneider-Kreuznach D-XENON są drogie lub o kiepskim świetle

Wszystko co posiada bagnet K + to i owo poprzez przejściówki (M42, itp.)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9