Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Pon 07 Gru, 2009
czasy a przesłona
Autor Wiadomość
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

hijax_pl napisał/a:
EV = log2(N^2 / t), gdzie N - to wartość przesłony a t - czasu


Odpowiedzi na forum powinny ulatwic pytaczowi zycie, a nie utrudniac :wink:
W C bedzie to odpowiednio trzy skoki pokretla (1/30 - 1/60) i dziewiec (1/30 -1/250) :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

Usjwo, dobrze jest też rozumieć czemu się tymi kółkami kręci :)
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

Usjwo napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
EV = log2(N^2 / t), gdzie N - to wartość przesłony a t - czasu


Odpowiedzi na forum powinny ulatwic pytaczowi zycie, a nie utrudniac :wink:
W C bedzie to odpowiednio trzy skoki pokretla (1/30 - 1/60) i dziewiec (1/30 -1/250) :wink:


Ujswo, nie każdy jest dyskalkulikiem czy jak to tam idzie...
IMO to niezły wzór który od czasu do czasu może się naprawdę przydać.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

Zawsze mozna wywolframowac ;)

http://www.wolframalpha.com/input/?i=log2(N^2/t)

:D
Ostatnio zmieniony przez dr11 Pon 07 Gru, 2009, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

hijax_pl napisał/a:
dobrze jest też rozumieć czemu się tymi kółkami kręci

uważam że można to zrozumieć bez matematyki, ona tylko pomaga to zapisać ;)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

To może inaczej, możemy stworzyć prostą analogię ekspozycji do napełniania wiadra z wodą:

Cytat:
Możemy wypełnić wiadro powoli małym strumieniem wody lub możemy wypełnić go szybko - dużym strumieniem. W każdej z tych sytuacji wypełnienie wiadra zajmie jakiś czas. Wielkość wiadra również trzeba wziąć pod uwagę - przecież małe wiadro wypełni się szybciej niż duże.

Rozważamy zatem zależność między trzema elementami: przepływ wody, ilość czasu potrzebnego do wypełnienia wiadra oraz wielkość samego wiadra. Napełnić wiadro możemy na różne sposoby: możemy napełniać wypełnić wiadro szybko lub wolno mniej lub bardziej odkręcając kran. Niezależnie od podejścia efekt będzie taki sam. Napełnimy wiadro wodą.

Nasze rozważane elementy to światło, czyli woda, czas naświetlania kliszy - czas napełniania wiadra, przysłona czyli kran oraz wartość ekspozycji (EV) - wielkość wiadra które chcemy napełnić wodą.


To fragment w wolnym tłumaczeniu z następującego dokumentu: http://www.shutterfreaks....exposure111.pdf

Swoją drogą polecam się z tym opracowaniem zapoznać :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

ghost napisał/a:
skala na obiektywach leci jakośc tak 1-1.2-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16
przy czym zmiana pozycji o jeden odpowiada zmianie czasu 2x (2.8->4) lub 0.5 (8->5.6)
Tyle, że 1.2, to akurat skok o połówkowy między 1 i 1.4...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

Po zapoznaniu się z analogią wiadra wody (lub podobnymi, które spotkałem w jakiejś książce, chyba o pszczołach coś było :) ) wystarczy potem przyswoić sobie ten ciąg przysłon i czasów i wszystko jest jasne bez tych okropnych i przerażających logarytmów i potęg :)

Czyli jeśli zapamiętamy wartości całkowite przysłony: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16
oraz czasy np: 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250… to potem wystarczy tylko w myślach przesuwać się odpowiednio po skali i wszystko jasne. Czyli jak dziurę zwiększamy f/4 → f/2,8 to czas trzeba skrócić, np. 1/60 → 1/125.

Nauczenie się tej czynności jest też przydatne przy manualnej zabawie z lampą. Jak potrzebujemy zmienić przysłonę (bo GO nam się nie podoba) to nie trzeba od nowa eksperymentować z mocą lampy tylko odpowiednio zmniejszyć/zwiększyć kierując się tą samą zasadą co powyżej.


as... napisał/a:
genialnie czyli teraz mając f4 jak zmienię szkło na f1.4 to będę miał czas na poziomie 1/250 :shock:


as..., czy to czasem nie Ty byłeś wyznawcą zasady, że nie ma to jak solidna eLka 17-40/4L zamiast jakiejś lipnej Sigmy 30/1.4 czy Tamrona 17-50/2,8? :)
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 07 Gru, 2009, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

jasne. mój błąd. jakoś chyba niewyspany byłem.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

jaad75 napisał/a:
ghost napisał/a:
skala na obiektywach leci jakośc tak 1-1.2-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16
przy czym zmiana pozycji o jeden odpowiada zmianie czasu 2x (2.8->4) lub 0.5 (8->5.6)
Tyle, że 1.2, to akurat skok o połówkowy między 1 i 1.4...

Tu właśnie jest problem, bo 1.2 jest zarówno skokiem połówkowym (1/2 z 1 i 1.4), jak i w skali 1/3 (2/3 z 1 i 1.4) :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

Cytat:
Czyli jeśli zapamiętamy wartości całkowite przysłony: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16
oraz czasy np: 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250… to potem wystarczy tylko w myślach przesuwać się odpowiednio po skali i wszystko jasne. Czyli jak dziurę zmniejszamy f/4 → f/2,8 to czas trzeba skrócić, np. 1/60 → 1/125.


Albo sobie druknąć coś takiego: http://expomat.tripod.com/
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

dr11 napisał/a:
Tu właśnie jest problem, bo 1.2 jest zarówno skokiem połówkowym (1/2 z 1 i 1.4), jak i w skali 1/3 (2/3 z 1 i 1.4) :)
Nie no, to jest zdecydowanie skok połówkowy (jak f/1.7), tylko trzeba mieć szkło f/1, żeby sobie przymykać co 1/3EV... :smile: Wiekszy problem mam z f/1.9, zwłaszcza, że wiem, że aparat mierzy sobie światło przy otwartej przysłonie, a resztę wylicza z szeregu...
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

jaad75, czekaj, to jak ustawiam 1.2 w pomiarze ze skokiem 1/3 to co mam? :P ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

dr11, dalej 1.2, tylko aparat ustawia inny czas (z szeregu połówkowego)... Analogicznie, mam z f/1.9 - ale tutaj wychodzą dziwne wartości czasu i nie bardzo wiem jak aparat to kompensuje...

[ Dodano: Pon 07 Gru, 2009 14:57 ]
Oczywiście w manualu musisz liczyć się z lekkim prześwietleniem/niedoświetleniem, jeśli nie możesz wybrać innego szeregu czasu...
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 07 Gru, 2009   

jaad75, znalazłem, że 1.2 jest w obu szeregach. Tylko 1.2 z szeregu połówkowego chyba nie jest matematycznie tym samym, co 1.2 z szeregu 1/3. Takie zaokrąglenie po przecinku :D

http://en.wikipedia.org/w..._f-number_scale

Aparat mi mierzy światło na 1.2, przypuśćmy, że 1/100, jak kompensuję o +1/3 albo domknę do 1.4, w obu przypadkach dostaję 1/80.

Więc jak? 85 f/1.2 ma światło 1.2 z szeregu 1/2 (jaśniejsze) czy z szeregu 1/3 (wychodzi ciemniej) :P :D

Nie rozumiem tego 1.2 :roll: Ale chyba się tym nie będę przejmował ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10