Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po zapoznaniu się z analogią wiadra wody (lub podobnymi, które spotkałem w jakiejś książce, chyba o pszczołach coś było ) wystarczy potem przyswoić sobie ten ciąg przysłon i czasów i wszystko jest jasne bez tych okropnych i przerażających logarytmów i potęg
Czyli jeśli zapamiętamy wartości całkowite przysłony: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16
oraz czasy np: 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250… to potem wystarczy tylko w myślach przesuwać się odpowiednio po skali i wszystko jasne. Czyli jak dziurę zwiększamy f/4 → f/2,8 to czas trzeba skrócić, np. 1/60 → 1/125.
Nauczenie się tej czynności jest też przydatne przy manualnej zabawie z lampą. Jak potrzebujemy zmienić przysłonę (bo GO nam się nie podoba) to nie trzeba od nowa eksperymentować z mocą lampy tylko odpowiednio zmniejszyć/zwiększyć kierując się tą samą zasadą co powyżej.
as... napisał/a:
genialnie czyli teraz mając f4 jak zmienię szkło na f1.4 to będę miał czas na poziomie 1/250
as..., czy to czasem nie Ty byłeś wyznawcą zasady, że nie ma to jak solidna eLka 17-40/4L zamiast jakiejś lipnej Sigmy 30/1.4 czy Tamrona 17-50/2,8?
tak byłem i jestem "wyznawcą"17-40L.
a teraz myślę o czymś naprawdę jasnym (24L, 50L)
as..., a tak już na poważnie to nie korci Cię najpierw zmiana puszki na coś 2-cyfrowego? Naprawdę zalety jasnych szkieł to można docenić z ciut większym wizjerem, zmienioną matówką. Już nie powiem o innych cechach puszek typu 40D/50D.
as..., a tak już na poważnie to nie korci Cię najpierw zmiana puszki na coś 2-cyfrowego? Naprawdę zalety jasnych szkieł to można docenić z ciut większym wizjerem, zmienioną matówką. Już nie powiem o innych cechach puszek typu 40D/50D.
Mówimy o używaniu aparatu z jasną stałką do wykonywania fotografii czy do zabawy z podglądem GO? To drugie jest w sumie od biedy emulowalne przez zrobienie zdjęcęcia i oglądnięcie owego.
Zresztą, naprawdę fajowo to i tak się patrzy dopiero przez małoklatkowce. Tu widać różnicę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 08 Gru, 2009
szczerze przyznam, ze od eosa 400d z 35L albo50/L wolałbym eosa 5d z 50/1.4 / 85/1.8
skala na obiektywach leci jakośc tak 1-1.2-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16
przy czym zmiana pozycji o jeden odpowiada zmianie czasu 2x (2.8->4) lub 0.5 (8->5.6)
Tyle, że 1.2, to akurat skok o połówkowy między 1 i 1.4...
Tu właśnie jest problem, bo 1.2 jest zarówno skokiem połówkowym (1/2 z 1 i 1.4), jak i w skali 1/3 (2/3 z 1 i 1.4)
Bardziej 2/3 niz 1/2
Skoro juz bawimy sie matematyka i chcemy byc dokladni:
Skoki polowkowe
1.0 + 1/2EV -> 1.1547 roznica do 1.2 = 0.0453, co daje wiecej o 0.08EV
Skoki 1/3
1.0 + 1/3EV -> 1.0954, roznica do 1.1 = 0.0046
1.0 + 2/3EV -> 1.2247, roznica do 1.2 = 0.0247, co daje ,niej o 0.0556EV
Czyli 1.0 - 2/3EV jest blizsze 1.2 niz 1.0 - 1/2EV c.n.d
Czyli przechodzac do fotografi, przy przejsciu z 1 do 1.2 stosujac skoki polowkowe mamy przeswietlone o 0.08EV, a "jednotrzecie" niedoswietlone o 0.0556EV
Teraz jeszcze niech ktos policzy niedokladnosc czasu (1/125 + 1/125 = 1/60) i juz bedziemy mogli stworzyc n wymiarowa tablice czas/przeslona.
Skoro juz bawimy sie matematyka i chcemy byc dokladni:
Skoki polowkowe
1.0 + 1/2EV -> 1.1547 roznica do 1.2 = 0.0453, co daje wiecej o 0.08EV
Skoki 1/3
1.0 + 1/3EV -> 1.0954, roznica do 1.1 = 0.0046
1.0 + 2/3EV -> 1.2247, roznica do 1.2 = 0.0247, co daje ,niej o 0.0556EV
Czyli 1.0 - 2/3EV jest blizsze 1.2 niz 1.0 - 1/2EV c.n.d
Czyli przechodzac do fotografi, przy przejsciu z 1 do 1.2 stosujac skoki polowkowe mamy przeswietlone o 0.08EV, a "jednotrzecie" niedoswietlone o 0.0556EV
Powiedz to mojemu światłomierzowi, który ustawiony na skoki 1/3EV uparcie podaje 1.1 i 1.3 między 1.0 i 1.4...
Powiedz to mojemu światłomierzowi, który ustawiony na skoki 1/3EV uparcie podaje 1.1 i 1.3 między 1.0 i 1.4...
Przynajmniej mozesz to sprawdzic organoleptycznie, ja niestety ponizej 1.8 moge tylko przeprowadzac takie pseudomatematyczne wywody jak powyzej. Niestety w najblizszym czasie sie nie zanosi na to abym mogl to przetestowac .
Usjwo, matematycznie to szereg przesłon to szereg potęgowy sqrt(2)
Zapisując "excelowo" będzie to tak: potęga(pierwiastek(2); n), gdzie n=0..
Dla n=2/3 da to f=1,25992105 a dla n=1/2 da f=1,189207115
Tylko że matematyka a przyzwyczajenie to dwie różne sprawy. Matematycznie wychodzi 5,7 i 23
Podsumowując, matematycznie szereg przesłon dla kroku 1/3 EV przedstawiają się tak:
1 1,122462048 1,25992105 1,414213562 co jedni podają jako 1 1,1 1,2 1,4 a inni 1 1,1 1,3 1,4 w zależności jak luźno podejdzie się do zaokrąglania.
Excel na przykład zaokrąglając matematycznie generuje taki ciąg: 1,0 1,1 1,3 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,5 2,8 3,2 3,6 4,0 4,5 5,0 5,7 6,3 7,1 8 i dalej co 1EV - 11 16 23 32 45 64 91 128
Mój światłomierz podaje: 1 1,1 1,3 1,4 dla skoku 1/3EV oraz 1 1,2 i 1,4 dla skoku 1/2EV. Podejrzewam że to ten sam światłomierz jaki posiada jaad75
No to cos mi sie tu nie zgadza. Humanistow prosze o nieczytanie
Co do pelnych EV to zgoda.
Dla 1.0 - 1/2EV pole kola powinno byc rowne 3/4 pelnego, czyli sqrt(4/3)=1.1547
analogicznie dla -2/3, sqrt(3/2) = 1.2247.
Nie upieram sie ze moje jest dobrze, tylko chcialbym wiedziec gdzie jest blad?
Usjwo, to zapomnijmy o optyce i przejdźmy do geometrii.
Koło o średnicy 50 ma powierzchnię 1963,495408. Zatem koło o dokładnie połowę mniejszej powierzchni (981,7477042) powinno mieć średnicę 35,35533906 (dwukrotna różnica w powierzchni tego koła odpowiada jednostkowemu skokowi EV)
Jeśli natomiast chcemy dostać koło o powierzchni 3/4 oryginalnego, czyli 1308,996939 to jego średnica wyjdzie 40,82482905.
Teraz powróćmy do optyki. Zakładając że mamy obiektyw o ogniskowej 50mm te wyliczone powyżej wielkości źrenicy dadzą odpowiednio: 50mm = f/1, 35,35533906mm = f/1,414213562 oraz 40,82482905mm = f/1,224744871
No i teraz interesujący nas przypadek przesłony f/1.2 przy kroku 1/3EV:
Interesuje nas powierzchnia równa dokładnie 1178,097245 która to odpowiada średnicy 38,72983346 która to natomiast odpowiada przesłonie (dla obiektywu 50mm) f/1,290994449
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Wto 08 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
/OT.
.
