Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hmmm w sumie to zależy jak zrobiłam zdjęcie ale generalnie nie mam na co narzekać.. tylko , że w lustrzance są fajne te pozycje np. zamrożenia ruchu jak dobrze pamiętam poprawną nazwę np.ludzi, zmiękczanie itp... a takie zwyczajne jak można tak nazwać zdjęcia też wychodzą ładniejsze w lustrzance niż w kompakcie????
Pozycje? Jako stary satyr mam dość jednoznaczne skojarzenia
Zmiękczanie? Chodzi Ci o programowe czy o rozmycie tła? Jeśli to drugie - będziesz niestety potrzebowała nieco droższych jasnych obiektywów.
Podobnie z tym nieszczęsnym zamrażaniem ruchu - musisz mieć po prostu krótkie czasy naświetlania a do tego to przydaje się dość jasny obiektyw.
A te są tanie tylko w wersji 50/1.8... czyli stałoogniskowe.
Swoja droga to te zmiękczania i zamrażania to skrajnie debilne określenia.
Zdjęcia zaś wychodza takie jak się je zrobi. A czy ładniejsze to już zależy od preferencji.
[ Dodano: Wto 08 Gru, 2009 18:00 ]
karina-wroc napisał/a:
A który lepszy?
Nikon d3000+18-55 VR?
czy
Sony A330+18-55?
Widzę, że nikt nie ma odwagi powiedzieć Ci tego wprost, ale nie będziesz zadowolona z zakupu lustrzanki, twoje wiedza na temat sprzętu jest zerowa, na temat robienie zdjęć pewnie jeszcze mniejsza. Kupisz i będziesz niezadowolona, że wydałaś 2k na sprzęt, a zdjęcia są słabe.
Jak naprawdę by Ci zależało na fotografii to zaczęłabyś od portali poświęconych fotografii a nie sprzętowi. Lepiej brać kompakta, mniejszy, tańszy, większy zoom. olej te lustrzanki.
a co myślisz o kompakcie panasonic lumix z 10 x zoom, mój kolega ma i kolory są piękne
[ Dodano: Wto 08 Gru, 2009 16:31 ]
A który lepszy?
Nikon d3000+18-55 VR?
czy
Sony A330+18-55?
A ktory lumix? Modeli panasonika jest wiele, ale kompakty wole canona lub fuji. Zdjecia mozna sobie podkolorowac na kompie. Do tego nie potrzeba panasa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10