Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jakie sa konkluzje z porownania sigmy 70-300 APO z L-ka 70-200? bo tamten watek cos zamarl, sigma byla wyjatkowo udana? jakis problem z L-ka? czy jeszcze inna przyczyna?
Ale co chcesz wiedzieć, bo wydaje mi się, że było na forum ze dwa razy. Sigma 70-300 APO jest moim zdaniem warta swojej ceny. 70-200/4L też jest warta swojej ceny. Ich ceny różnią się prawie 3 razy i moim zdaniem jest to odzwierciedlone w jakości optycznej, pancerności obudowy, szybkości AF i wygodzie ogniskowania/ręcznego ostrzenia.
z tą L-ką nie mam żadnego problemu ostra od pełnej dziury jak i na cropie (30D) tak i na FF (5DMKII) jestem z niej bardzo zadowolony. jest warta tej kasy.
chodzilo mi o kazus kolegi boogi58 :] a nie ogolna konkluzje na temat porownania APO do eLki 70-200, to, ze obiektywnie Lka powinna byc i pewno jest lepsza od wymienianej sigmy APO jest bezdyskusyjne. Chcialem tylko poznac final, tej konkretnej sprawy, jakie wnioski zostaly wyciagniete, czy z Lka bylo cos nie tak, czy sigma byla nad wyraz udana, czy bylo jeszcze inne wyjasnienie
L-ka w porównaniu do sigmy jest killerem wszelakim w zakresie 70-200mm, sigma jest killerem w porównaniu do 70-200L w zakresie 201-300mm
A tak powaznie:
są to 2 różne szkła w totalnie 2 różnych cenach przeznaczeniu budowie itd.
W systemie cannon nie ma nic lepszego w zakresie 70-200L od elek, nawet wersja f4 jest killerem. (pomijam killerów typu 85L czy 135L)
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Gru, 2009
ozzi_wawa napisał/a:
chodzilo mi o kazus kolegi boogi58 :]
oglądając fotki kolegi boogi58, można dojść do wniosku, że trafił mu się wyjątkowo przyzwoity egzemplarz sigmy a oczekiwania były takie, że eLka zmiażdży jakościowo tą sigmę. Stąd wynikły pewnie jego wątpliwości co do sprawności jego egzemplarza eLki.
Mimo wszystko na fotkach widać przewagę 70-200, chociaż nie aż tak sporą jaką ja osobiście zaobserwowałem z innym egzemplarzem.
Pomijam tu oczywiście przewagę konstrukcyjną, szybkość af-u i tu odczucia subiektywne co do bokehu eLki.
tak wiem coś o tym mając 70-200L f4
-napaliłem się jak łysy na suchary na wersję 70-200L f2.8 i sobie po prostu qpiłem 2gie szkiełko 70-200L, nawet żonka się nie skapowała
oczekiwałem"cudufffff" od wersji f2.8 i niestety bardzo się zawiodłem
Wersja f2.8 nie jest już takim killerem jak się ma wersję f4, bawiłem się dwoma tymi szkiełkami przeszło 6miesięcy i jak widać nie wszystko złoto dla amatora co się świeci...
Szkoda że canon mam tak dobrą wersję tego szkła w wersji f4...
Ale to takie moje amatorskie spostrzeżenia.
W systemie cannon nie ma nic lepszego w zakresie 70-200L od elek, nawet wersja f4 jest killerem. (pomijam killerów typu 85L czy 135L)
To są tzw. farmazony. Jest lepiej niż tylko 85L czy 135L. Mamy na szczęście 85/1.8 czy 100/2. Tylko mi nie pisz, że szybkość AF-u L-ek jest piorunująca bo kiler 85L ma akurat AF dość wołowaty. Oczywiście w zakresie ZOOMÓW 70-200 nie ma Canon nic lepszego niż L-ki, bo takie ogniskowe są w tym zakresie obsadzone tylko przez szkła klasy L
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Polecam L 
wtedy argumenty techniczne schodzą na plan dalszy
