Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dickw, tu nie chodzi tylko o wielkość pomieszczenia, ale o światłożerność modyfikatorów i filtrów - zapewniam Cię, że nawet jeśli na razie tego nie docenisz, to z całą pewnością dojdziesz do tego etapu. Poza tym, z mocniejszą lampą nie jesteś zmuszony strzelać pełna mocą i dzięki temu błysk jest krótszy i masz ich więcej w zapasie.
dickw, tu nie chodzi tylko o wielkość pomieszczenia, ale o światłożerność modyfikatorów i filtrów - zapewniam Cię, że nawet jeśli na razie tego nie docenisz, to z całą pewnością dojdziesz do tego etapu. Poza tym, z mocniejszą lampą nie jesteś zmuszony strzelać pełna mocą i dzięki temu błysk jest krótszy i masz ich więcej w zapasie.
Dziękuję za wyjaśnienia!
Najwyraźniej będę "zmuszony" przemyśleć zakup lampy jeszcze raz Jak widać nic na szybko
dickw, zwykły dyfuzor potrafi wytłumić światło o 2/3 do 1EV. Oczywiście możesz strzelać w sufit, ale to oznacza też większą moc potrzebną by poprawnie doświetlić obiekt. Dyfuzor swoją drogą to też gorsze odprowadzanie ciepła a palniki nie lubią się przegrzewać...
No wiec jako ze moj nissin 622 ktorego mialem popsul mi sie (z mojej winy) ale serwis wskazal na wymiane skozystalem po drobnej doplacie wzialem metza 48 af1 i musze przyznac ze bardzo fajna lampa mocy tyle ze starcza spokojnie z hss tez radzi sobie super. Blysk jest bardzo powtarzalny a lampa skierowana nawet gdzies na bok blyska z taka sila by odpowiednio doswietlic kadr. Lampa jest lekka i nie ma kosmicznie wielkich wymiarow. Na akumulatorkach 2500mAh spokojnie pozwala mi na cala noc focenia w klubach czyli jakies 500-600 zdjec. Co do przegrzewania sie palnika o czym wspomnial hijax_pl metz automatycznie potrafi wydluzyc ladowanie lampy i nie pozwolic na blysk zabezpieczajac palnik przed przegrzaniem sie. Co do mocy w porownaniu do 430II jest mocniejsza i to dosc wyraznie zas do SB600 w rzeczywistych warunkach kolega ktory ma D80 i 600 uzyskiwal gorzej doswietlone kadry (w tych samych warunkach i ustawieniach aparatu) moze to kwestia roznic C a N.
Co do mocy w porownaniu do 430II jest mocniejsza i to dosc wyraznie zas do SB600 w rzeczywistych warunkach kolega ktory ma D80 i 600 uzyskiwal gorzej doswietlone kadry (w tych samych warunkach i ustawieniach aparatu) moze to kwestia roznic C a N.
Porównujesz histogramy? Doświetlenie pierwszego planu? Rozświetlenie całości?
Tak się pytam bo w sumie to ciekawe, gdyż w zakresie ISO200-800 to właśnie 400D ma lekko zaniżoną czułość, a D80 prawie idealną... Wynikało by z tego że przy tej samej mocy błysku (różnice między tymi lampami są - jak już jaad75 napisał - kosmetyczne) to właśnie D80 powinien dać minimalnie jaśniejszy obraz.
Porownywana byla jedna scena (ogolne rozwietlenie pierwszego jak i drugiego planu) w zamknietym pomieszczeniu ISO800 czas 1/30s 55mm f/5.6 bez korekcji czas ani mocy blysku. Palnik odchylony o 45' plus na obie lampy byl zalzony oryginalny stofen, pomiar swiatla matrycowy, Auto WB. Zdjecia z 400d byly lepiej doswietlone za rowno na pierwszym planie jak i drugim. Nie mam jedynie porownania jakby te sama scene oswetlil metz na d80.
ISO800 czas 1/30s 55mm f/5.6 bez korekcji czas ani mocy blysku
Kolega cra89 pisze o tym, że w TTL inaczej lampa naświetla na C niż na N, więc ręczne ustawianie poziomu mocy na lampie to jest inny test niż ten, o którym pisze cra89.
hijax_pl, fakt, że 400D i D80 mogą mieć inaczej kalibrowane ISO nie musi mieć znaczenia, bo po pierwsze lampy są robione osobno w wersjach C i N, więc producent lampy zawsze może coś tam dodatkowo kombinować, a po drugie o zakończeniu naświetlania w trybie TTL i tak decyduje chyba głównie aparat nie lampa, prawda? Więc raczej puszka własne „oszustwa” w czułości ISO raczej będzie kompensować/maskować tak, żeby otrzymać to, co dany producent uważa za dobre naświetlenie.
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 14 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz
komor, No właśnie dlatego uważam że w takim teście powinno się wyeliminować jak najwięcej zmiennych i po prostu ustawić lampy w manualu na np 1/8 mocy. Czułość aparatu czułością, do tego jeszcze dochodzi czułość światłomierza, sposób pomiaru światła jako takiego (matrycowy/strefowy). Niech aparat tylko zwiera na lamelce i już
[ Dodano: Pon 14 Gru, 2009 13:44 ]
komor napisał/a:
Więc raczej puszka własne „oszustwa” w czułości ISO raczej będzie kompensować/maskować tak, żeby otrzymać to, co dany producent uważa za dobre naświetlenie.
Aaa... I jeszcze słowo. Jak kalibrowałem swojego D90 wyszło że dla matrycowego niedoświetlał mi o 3/6EV, przy centralnie ważonym to samo ale 1/6EV, punktowy był OK.
hijax_pl, ale co wtedy będziesz w sumie testował? Bo moim zdaniem różnice w czułości ISO między 400D i D80 i wtedy lampę też najlepiej ściągnąć, żeby wyeliminować jeszcze jeden czynnik.
A chodzi zdaje się o zauważaną przez cra89 różnicę w naświetlaniu. Coś tam nieraz się słyszy od ślubnych, że na Canonie to zawsze korekta taka, na Nikonie taka…
hijax_pl napisał/a:
Czułość aparatu czułością, do tego jeszcze dochodzi czułość światłomierza, sposób pomiaru światła jako takiego (matrycowy/strefowy)
Ale jak parametry naświetlania masz ustawione manualnie, moc lampy też manualnie to światłomierz chyba nie ma nic do rzeczy?
Hm... a co chcemy testować? Jeśli aparat - to bym zrobił tak:
Przede wszystkim wiedząc jaką odchyłkę ISO ma aparat możemy zdjęcie np w ligtroomie lekko przesunąć o x EV w lewo czy prawo.
Test wykonujemy w nocy, aparat ustawiamy np: ISO200, f/5.6, czas B, lampa na 50mm + GN 1/8, palnik 45st do pionu. Lampa i aparat oczywiście na statywach - otwieramy migawkę, lampę wyzwalamy ręcznie (zwieramy gorący styk), zamykamy migawkę. Zmieniamy aparat na drugi - i to samo. I będziemy mieć różnicę w aparatach.
Jeśli natomiast chcemy testować lampę - aparat zostawiamy ten sam, zmieniamy tylko lampy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Jak widać nic na szybko 
