Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nikt ze zwolennikow lustra nie wspomnial o jednym - w kitach czy ich zamiennikach (np. popularna sigma 17-70) ustawiajac mala F mamy GO duuuuzo mniejsze niz w kompakcie, ale z poziomem winietowania i mydla chyba nieosiagalnym dla np. FZ38. Chcac miec ostre zdjecie musimy takie szklo przymknac najczesciej do F8... i tyle z malej GO.
Nie zgadzam się. To co napisałeś tyczy się najtańszych i najtandetniejszych plastykowych, kitowych szkiełek.
Ale są kitowe obiektywy które będą zaprzeczeniem Twojej tezy. Faktem jedynie jest to, że przy lustrzankach bardzo łatwo wychodzą takie niedoskonałości szkieł.
Dla przykładu wykres rozdzielczości dla Nikkora 18-105VR
Biorąc pod uwagę różnicę w wielkości sensorów o tej samej rozdzielczości: APS-C (ok 370mm2) oraz arbitralnie przeze mnie wziętego przedstawiciela kompaktów 1/2.5" (25mm2) - można powiedzieć że GO uzyskiwana na kompakcie przy obiektywie f/2.8 będzie odpowiadała GO uzyskanej w lustrzance APS-C ustawionej na f/16
Biorąc pod uwagę różnicę w wielkości sensorów o tej samej rozdzielczości: APS-C (ok 370mm2) oraz arbitralnie przeze mnie wziętego przedstawiciela kompaktów 1/2.5" (25mm2) - można powiedzieć że GO uzyskiwana na kompakcie przy obiektywie f/2.8 będzie odpowiadała GO uzyskanej w lustrzance APS-C ustawionej na f/16
Jesli wezmiemy taki sam ekwiwalent ogniskowej (np. 85mm na APS-C vs 20mm z kawalkiem w matrycy 1/2.5) to GO lustra bedzie wyraznie wieksza w podanym przez Ciebie przypadku Nikkor 18-105VR to fajne szklo, kosztuje jakies 3/4 tego co FZ38 czy jemu podobne... Tu nie chodzi o to co da mniejsza GO, tylko czy w zastosowaniach ktore podal autor watku jest sens za nia tyle doplacac
Martin___ napisał/a:
Fizyki nie oszukasz - ten stary Olympus ma kilkakrotnie mniejsze upakowanie pixeli...
Nie ma stabilizacji, max ISO 400, pewnie ma mniej ustawień, jest pewnie dość wolny, ale założę się, że w tym swoim ISO 400 mniej szumi od FZ38.
Po co sie zakladac - w necie sa zdjecia z obu apartaow na ISO400, mozna porownac... tylko po co? Fizyka ma swoje prawa, ale 5-6 lat jakie dzieli matryce tego olka od obecnych konstrukcji robi swoje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
