Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Za to w standardzie mam lepszy grip (bo w ogóle jest), lepszy wizjer (bo w ogóle jest), lepszy LCD itd. Każdemu w/g potrzeb. Nie trzeba dorabiać filozofii, żeby wiedzieć, że Leica jest za droga z zasady.
W tej chwili nie ma małego aparatu o lepszej jakości obrazu. Nawet cena 6000 zł za taką jakość obrazu jest niższa niż u konkurencji. Każda dotychczasowa cyfra ma jakieś wady.
Kupujący X1 płaci za nieosiągalną u konkurencji jakość obrazu w sprzęcie o kompaktowych rozmiarach, a nie za żadną "czerwoną kropkę".
Niestety są frustraci którzy tego nie mogą, albo nie chcą pojąć, że skoro nie ma kompaktowej cyfry bez wad, to można przedkładać jakość obrazu nad inne cechy aparatu (wizjery, autofokusy, gripy, szybkość sczytywania itp).
Taka to już nasza mentalność. Samochody tez kupują prawie nówki, po konkretnym dzwonie i złożone z kilku, lecz za połowę ceny nowego. Po czym następuje zdziwienie, jakie to nowe A6 awaryjne jest.
Marian, nie myślisz chyba że każdy kto NIE marzy o - jak to napisałeś - "czerwonej kropce" to frustrat? mam nadzieję że nie...
compucar, co ma powiedzieć człowiek który nabył Leice i okazała się ona awaryjna? Albo co gorsza jest jakiś nowy firmware poprawiający błędy? Błędy?! Co to w ogóle za słowo??
Pewnie dlatego, że całkiem szerokie spektrum użytkowników widzi zastosowanie dla takiego kompaktu w swojej torbie. A to czy wyprodukowała go Leica czy Pawasonik to już odrębna mało istotna kwestia - przynajmniej dla mnie.
Dpreview takze opublikowalo test tego kompakcika. Mozna go znalezc tutaj
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 18 Gru, 2009
wpadłem dzisiaj w zadumę.......
dlaczego producenci aparatów idą na łatwiznę i nie ma poza leica i olympus/panasonic/sigma nikogo z "wielkich" , który jak za dobrych dawnych czasów wyprodukowałby aparat prawie FF ze stałym obiektywem , powiedzmy 35mm - w przeliczeniu na FF oczywiście/ (oczywiście fajny byłby jakiś prosty dalmierz ze zmianą szkiełek) i to w rozsądnych "pieniąchach".
nie ma takiego mądrego!!!
a ja np. naprawdę , chciałbym prosty dalmierz (lub małpkę) z czasami 1/5s do 1/500s , migawką centralną, trzema szkłami i nie upakowaną na max. matrycą nawet aps-c (powiedzmy - 8megapiksi) - czy to nie było by lepsze niż te 30x "zumy" z micro matrycami i stomamilionami kombinacji "dla każdego" ,szejkami, pier...łami, itp itd...
chwała leica za to co robi!!!
nawet jeśli momentami nie przewyższa we wszystkim innych , a tylko ceną....
Przyczyną są miliony niewymagających klientów, którzy dopiero niedawno kupili sobie cyfrę i nie mają pojęcia co naprawdę jest potrzebne w aparacie, a co nie tylko nie jest potrzebne ale co wręcz przeszkadza. Ci uganiają się za tym co im marketingowcy nie pasjonujący się fotografią wciskają, a co jest powielaniem istniejących już "pseudo fotograficznych bzdetów", a więc nie wymagającym dodatkowego wysiłku.
Oczywiście to nie jest usprawiedliwienie dla producentów.
Tym bardziej trzeba cenić tych nielicznych producentów którzy temu zalewowi bzdetów stawiają opór, jak np. Leica.
Dlaczego? To proste, wiekszosc deklaracji ludzi, ze potrzebuja czegos takiego szybko sie wykruszaja. A to za drogo sie okazuje, a to jakiegos szkla nagle brakuje et cetera.
Jestem pewien, ze wielu ludzi, ktorzy dzisiaj psiocza na m4/3 zarzekalo sie trzy lata temu, ze cos takiego by kupili od razu.
A dopoko mowimy o 135mm i mniej to jesli mialby powstac maly systemik szybko sie okazuje, ze system powinien byc wiekszy i na koncu lustrzanki C i N wychodza taniej i wcale nie gorzej.
Dlatego, jak słusznie zauważył jeden z moderatorów, X1 to aparat dla amatora świadomego wszystkich jego zalet i wad, tudzież sfrustrowanego funkcjonalnością obecnie i w przeszłości posiadanego sprzętu. Dla niektórych bieganie po wsi z lustrem na szyi jest po prostu w złym guście.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
