Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 21 Gru, 2009 Plotki i ploteczki, czyli nowości 2010
Ponieważ rok 2009 dobiega końca, chyba czas na otwarcie tematu na temat planowanych nowości na rok 2010.
Na początek daty kiedy możemy spodziewać się nowości:
7-10 stycznia - targi CES
21-23 luty - targi PMA
21-26 września - targi Photokina.
Ja zdecydowanie NIE CHCĘ jakichkolwiek ciekawych i interesujących nowinek z Canona. Niestety należy się takowych spodziewać. Czemu niestety? Bo w przyszłym roku mam inne wydatki i tych nowinek nie będę mógł sobie kupić a kilka pewnie bardzo bym chciał mieć
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Gru, 2009
MM,
chyba masz ostatnio Mariusz zły humor.... - a kto nam karze to kupować....
W 2010 od Canona to obstawiam:
2000D, 1Ds MkIV, 60D (czyli 50D z filmami) z obiektywów:
14-24 f/2.8 USM L, 24-70 f/2.8 USM IS L, 70-200 f/2.8 II USM IS L.
I to pewnie na tyle. No może jeszcze jakaś stałka, np 50 f/1.4 II, albo 35L 1.4 II.
goltar,
a czemu stabilizowanie 70-200? - ja wolałbym nowe bez is... -uszczelnione - dla twardzieli...
reszta szkieł mi osobiście lotto - poza jak napisałem 100-400 - jako ciekawostka i dobre szkło na przyszłość.. - lepsze było by 50/70-400 z dobrym (ale nie doskonałym) światłem..
Te szkiełka to obstawiam że będą. A co bym chciał : 400 f/4 IS USM L (nie DO), EF-S 10mm f/4 USM, 85mm f/1.4 USM, nową 50mm f/1.4.
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Gru, 2009
Niech zrobią 35mm na miarę 85/1.8USM albo 28/1.8USM, bo to spora luka w systemie. Normalnie chyba do nich napiszę.. Czekam na to, jak Żydzi na mesjasza..
Misek [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Gru, 2009
d.prowadzisz napisał/a:
Niech zrobią 35mm na miarę 85/1.8USM albo 28/1.8USM, bo to spora luka w systemie. Normalnie chyba do nich napiszę.. Czekam na to, jak Żydzi na mesjasza..
Nie tylko ty
Może być to nawet EF-S
d.prowadzisz [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Gru, 2009
Nie, EF-S to proteza standardu. Z resztą tę rolę spełnia już całkiem dobrze EF28/1.8USM. Ja chcę normalne 35mm. Nie musi być wybitnie ostre i bardzo jasne. Wystarczy f/2.0 i celny, szybki USM.
Mam wtedy (hipotetyczne) 35/2.0USM i 85/1.8USM + 5D, czyli wszystko!
Może ktoś się w Canonie pochyli nad maluczkimi.
Wydawanie 4-5000zł na 35/1.4L, w moim przypadku, mija się delikatnie mówiąc z celem. Podobnie 85/1.2L zamiast 85/1.8USM, no chyba, że bym na tym zarabiał. Wtedy jak najbardziej L.
Canon
wg mnie będą nowe szkła pod aps-c, stałki i tele L
Nikon
sam początek roku będzie już ciekawy
włąściwie to trochę nie mogę sie doczekac 16-35/4 i nowej stałki 24
fąfastycznie brzmi
Na 400 mm f/4L IS USM w dobrej cenie bym nie liczył. Teoretycznie i praktycznie jest on prostszy do zrobienia od 2.8/300, bo średnicę przedniej soczewki ma ciut mniejszą, a ognisko dalej od niej, a więc łatwiej skorygować aberracje. Ale biznes to biznes. 400 mm to więcej niż 300 mm i jak taki obiektyw puszczą, to pewnie nie zrobią go tańszego od 2.8/300. A jak nie będzie tańszy, to będzie na tyle blisko ceny wersji 400/4 DO, że nie będzie sensu go robić... Koło się zamyka.
Ja bym nawet wolał 5.6/500 IS USM. To jeszcze prostsze do zrobienia od 4/400, bo średnica przedniej soczewki nie 10 cm ale 8,9 cm. Byłe by było ostre na pełnej dziurze i żyleciaste po przymknięciu do f/6.3-7.1.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 9
: 400 f/4 IS USM L (nie DO), EF-S 10mm f/4 USM, 85mm f/1.4 USM, nową 50mm f/1.4.
. Nowość to tylko kręcenie filmów.
