Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No ale to tilt-shift
Tyle ze takie szkiełka "trochę" kosztują
Do architektury używałem przez pewien czas ukraińskiego shifta z mocowaniem pasującym do Nikona (jeszcze w czasach analoga) i bardzo sobie go chwaliłem, a kosztował psie pieniądze. No ale do APS-C jego 35mm daje mizerny kąt widzenia. Poza tym to tylko shift, bez tilta. A jeśli chodzi o T/S, to Canon jest bezkonkurencyjny pod względem oferty i ceny i okazuje się, że kolega wybrał zły system więc może nie mąćmy mu w głowie...
Do architektury używałem przez pewien czas ukraińskiego shifta z mocowaniem pasującym do Nikona (jeszcze w czasach analoga) i bardzo sobie go chwaliłem, a kosztował psie pieniądze. No ale do APS-C jego 35mm daje mizerny kąt widzenia.
A jeśli chodzi o T/S, to Canon jest bezkonkurencyjny pod względem oferty i ceny i okazuje się, że kolega wybrał zły system
No raczej jednak nie... Chyba, że o 17-stkę Ci chodzi...
chodzi mi o to, że:
85mm Nikkor 6600zł [1760$], Canon (90mm) 4700zł [1210$]
45mm Nikkor 7200zł [1850$], Canon 5000zł [1250$]
24mm Nikkor 7600zł [2000$], Canon 4500zł [1200$] (stara wersja)
17mm Nikkor brak, Canon 8800zł [2500$]
Takie ceny znajduję w wyszukiwarkach. Ceny amerykańskie pochodzą z B&H i mają oddawać proporcję cen, a nie najniższe możliwe ceny zakupu. Na allegro akurat jest Nikkor 85mm za 5100zł i 24mm za 4500zł, ale to niedokładnie to samo, co kupić w sklepie nóweczkę z gwarancją. Ponadto w USA używany 24TS-E można dostać za nieco ponad 800$.
Tylko, że te Canony, to dość leciwe konstrukcje, a Nikkory są bardzo świeże, więc samo to będzie powodować różnice w cenach, a do tego większość szkieł Nikona jest droższa... Poza tym, są jeszcze tańsze alternatywy w postaci Hartblei (dawny Arsat) i ich Super-Rotatorów (35/2.8, 45/3.5, 65/3.5, 80/2.8, 120/2.8), które można kupić do każdego systemu...
Witam, chciałbym kupic lustrzanke ale nie znam sie w ogóle na sprzecie. Znajomy wspomniał o tym forum, co by zapytac przed zakupem; wiec jestem. Otóż tak, zainteresowany jestem Nikonem D90 wraz z 18-105VR. Pytanie brzmi, czy jest tego wart i czy wykorzystam jego mozliwosci pomimo kompletnej amatorszczyzny w dziedzinie fotografii? Czy moze lepiej cos tanszego? Wolałbym by to robiło naprawde dobre zdjecia, a ponoc D90 juz to gwarantuje.
D3000 odpada gdyz nie ma podgladu na zywo. Prosze o pomoc, pozdrawiam
Dobre zdjecia gwarantuje dobry fotograf. Sprzet co najwyzej moze przeszkadzac w ich zrobieniu lub nie.
D90 z 18-105 nie jest jakims cudem, ale przeszkadzal nie bedzie. W swojej cenie jest to bardzo dobra propozycja.
czy wykorzystam jego mozliwosci pomimo kompletnej amatorszczyzny w dziedzinie fotografii?
A masz zamiar się w tej dziedzinie dokształcić czy nie? Jeśli obiło Ci się o uszy popularny ostatnio slogan że "luszczanka robi (sic!) lepsze zdjęcia" to po prostu w to nie wierz
Od razu zyskasz wyższe użyteczne czułości i kontrolę nad głębią ostrości, ale to też trzeba umieć opanować inaczej po raz kolejny będziesz robił zdjęcia pozornie "ładne" i skomponowane tak jak chcesz, ale wg widzimisię twórców algorytmów automatyki zaszytych w Twoją nowiutką puszeczkę
janoszu napisał/a:
Wolałbym by to robiło naprawde dobre zdjecia, a ponoc D90 juz to gwarantuje.
Nawet D3x z kompletem topowych Nikkorów tego nie gwarantuje. Jak to mówią "nie pomoże sprzętu kupa jak fotograf..." i tu można sobie dopowiedzieć.
janoszu napisał/a:
D3000 odpada gdyz nie ma podgladu na zywo.
Sprawdź jak LV funkcjonuje w interesujących Cię puszkach, to nie jest do końca to samo co w kompaktach. Tak BTW może 18-105 nie jest jakimś ciężkim szkłem, ale jak kupisz nawet amatorskie tele jak np popularna Sigma 70-300, to nagle kadrowanie "na zombi" może się skończyć
Tak, zdaje sobie z tego sprawe. W swojej cenie za to jak wypada konkurencja? Canon, Sony oferuje nam cos o podobnych parametrach? Najtaniej znalazłem D90 z 18-105mm VR za ~3,3tys zł i jest to górna granica jaka moge przeznaczyc na zakup aparatu.
lotofag
Tak, od dłuzszego czasu bawi mnie fotografia, zaczałem czytac jedna z ksiazek Kelby'iego i czuje, ze moze mi to sprawic przyjemnosc. Do tej pory fotografowałewm na Sony H9, Sony H5, Fuji S5600 i Canonem A620 wiec aparaty z troche nizszej półki. Więc bedzie to narzedzie majace na celu wdrążenie mnie w temat.
Widze takze ze juz jakis czas na rynku jest wspomniany D90, czy moze warto chlopaki poczekac na nastepce czy zdecydowac sie teraz na zakup?
Pozdrawiam.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 26 Gru, 2009
janoszu napisał/a:
Najtaniej znalazłem D90 z 18-105mm VR za ~3,3tys zł i jest to górna granica jaka moge przeznaczyc na zakup aparatu.
no i chyba nie opyla się niczego innego kupować w takiej cenie
W swojej cenie za to jak wypada konkurencja? Canon, Sony oferuje nam cos o podobnych parametrach?
Każda firma coś oferuje "o podobnych parametrach" (tak BTW co to za "parametry" na które szczególnie zwracasz uwagę?), oczywiście każda wedle swojej specyfiki
janoszu napisał/a:
Najtaniej znalazłem D90 z 18-105mm VR za ~3,3tys zł i jest to górna granica jaka moge przeznaczyc na zakup aparatu.
Ale zdajesz sobie sprawę, że jeśli Cię to wciągnie to dopiero początek wydatków?
janoszu napisał/a:
Tak, od dłuzszego czasu bawi mnie fotografia, zaczałem czytac jedna z ksiazek Kelby'iego i czuje, ze moze mi to sprawic przyjemnosc. Do tej pory fotografowałewm na Sony H9, Sony H5, Fuji S5600 i Canonem A620 wiec aparaty z troche nizszej półki. Więc bedzie to narzedzie majace na celu wdrążenie mnie w temat.
No to super, czytaj i kupuj coś co pozwoli Ci eksperymentować do woli
janoszu napisał/a:
Widze takze ze juz jakis czas na rynku jest wspomniany D90, czy moze warto chlopaki poczekac na nastepce czy zdecydowac sie teraz na zakup?
A co takiego oczekujesz po następcy co pozwala Ci mieć w tej chwili taki dylemat, jak przed chwilą martwiłeś się czy wykorzystasz choć część możliwości D90? Czy po prostu oczekujesz, że wycofywany D90 stanieje?
Czuj sie jakbys byl lekarzem a ja siedziałbym na przeciwko Ciebie z zapytanie, co mi dolega panie doktorze? Mysle ze najbardziej korpus, ma byc wygodny i oczywiscie dobre zdjecia ;D
Zdaje, ale nie boje sie o to. Bedzie to sprzet który bedzie mial posluzyc troche...
Wiesz, to tak samo jakby laik poszedł do sklepu komputerowego, sprzedawca wcisnałby mu gts'a 250 a na rynku za czas niedługi pojawiłby sie nastepca i oferowałby to, co poprzednik + 'x'. Po prostu chce kupic dobrze, dlatego tez pytam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
