Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie!
Wyrosłem już z D60 i sprzedałem go razem z 18-55 3.5/5.6. Teraz poszukuje coś w okolicach $1000.
W moich granicach mieści się Canon 50D wraz z 28-135mm USM. Co by jednak nie powiedzieć wolę obsługę Nikkonów.
Co w tej cenie mogę jeszcze dostać z Canona bądź (najlepiej) Nikona?
D90 jest raczej w segmencie amatorskim, 50D to już half-pro - tak mi sie bynajmniej wydaje.
W D90 brakuje miedzy innymi natywnego ISO100 i 1/8000. Dodatkowo prędkość zdjęć seryjnych jak i zachowanie tej prędkości pozostawia wiele do życzenia.
Nie wiem też czy D90 ma złącze synchronizacji lampy oraz pilota. Szczególnie zależy mi na tym drugim.
D90 jest raczej w segmencie amatorskim, 50D to już half-pro - tak mi sie bynajmniej wydaje.
W D90 brakuje miedzy innymi natywnego ISO100 i 1/8000. Dodatkowo prędkość zdjęć seryjnych jak i zachowanie tej prędkości pozostawia wiele do życzenia.
Nie wiem też czy D90 ma złącze synchronizacji lampy oraz pilota. Szczególnie zależy mi na tym drugim.
Cóż, jeśli potrzebujesz ww. ficzerów to d90 nie dla Ciebie. Tyle, że 50d zakup z jakimś bardziej uniwersalnym obiektywe niźli 28-135... 50d to nie jest pełna klatka, to nie bedzie super wygodny obiektyw. Jeśli takie światło Cię zadowala to 15-85.
Skłaniam się ku 50D ze względu na deszczoodporne wykonanie oraz ogólną solidność korpusu.
A co powiecie na zestaw 50D + Tamron 28-80mm + Tamron 70-300mm?
Wtedy mam już coś szerszego + tele lecz niestety nie canonowsie. Jak sie spisuja tamrony?
A co powiecie na zestaw 50D + Tamron 28-80mm + Tamron 70-300mm?
Wtedy mam już coś szerszego + tele lecz niestety nie canonowsie. Jak sie spisuja tamrony?
Tzn. co niby masz szerszego? 28mm na APS-H??
BTW - naprawdę, szkoda szarpać się z jednej strony na 50d i z drugiej strony pokręcać doń jakieś słabiutkie wynalazki bo się ma ograniczony budżet...
Do 50d uniwersalny zoom dobrej jakości (ciemny) to 15-85. Jak ma byc dość tanio to Sigma 17-70 jak jasno i w miarę niedrogo to Tamron 17-50 (no, jasny to on jest ale uniwersalny to tak nie dla każdego...)
Jak nie masz na to forsy to zaprawdę d90 i 18-105 jest lepszym wyjściem niż lepsza puszka ze skrajnie tanim zumem na dodatek od 28mm...
Nie mówiąc o tym, że sama wymiana obiektywu w tym co masz na 18-105 może spowodowac widoczna róznicę.... A za cenę 50d już się rozglądnąć za paroma w miarę godnymi szkłami do Nikona można....
[ Dodano: Wto 22 Gru, 2009 21:41 ]
SlawGaw napisał/a:
kiler129 napisał/a:
A co powiecie na zestaw 50D + Tamron 28-80mm
Tu nadal nie ma szerokiego kąta, 28 mm to kąt widzenia taki jak na ~42mm na pełnej klatce.
Gorzej, w tym systemie nawet nieco więcej niż 44mm...
Czyli lepiej go brać z 18-55 IS? Bo mogę takowy mieć za $1150.
Tylko szczerze mówiąc wolałbym już go z zestawem 18-55 i jakiegoś dłuższego tele.
Czy Tamrony prezentują jakiś w miare dobry poziom?
Zdaje sobie sprawę, że szklarnia to podstawa ale nie od razu Rzym zbudowano.
Czyli lepiej go brać z 18-55 IS? Bo mogę takowy mieć za $1150.
Tylko szczerze mówiąc wolałbym już go z zestawem 18-55 i jakiegoś dłuższego tele.
Cóż, jak musisz to z pewnościa toto bardziej funkcjonalne od Tamiego 28-80...
Z tym, że zamieniwszy d60 z kitem na 50d z kitem nie dostaniesz dużo lepszych efektów czy lepszej funkcjonalności. IMO do tego korpusu kup tamrona 17-50.
A BTW co fotografujesz?
Na czym polegao twoje wyrośnięcie z d60 + 18-55 aby zamieniać to na 50d z ... 18-55 (tak samo ciemnym, tak samo dobrym, tak sam o funkcjonalnym...) lub co gorsza na 50d z Tamronem 28-80...
kiler129 napisał/a:
Czy Tamrony prezentują jakiś w miare dobry poziom?
Zależy jakie. Zreszta jak szkła praktycznie każdego wytwórcy... Nie patrz na markę a na konkretny obiektyw.
kiler129 napisał/a:
Zdaje sobie sprawę, że szklarnia to podstawa ale nie od razu Rzym zbudowano.
Jak na razie to ten Rzym budujesz począwszy od dachów...
Jeśli chodzi o D60 to po pierwsze stwierdziłem, że ceny obiektywów z własnym silnikiem są naprawdę dość wysokie. Po drugie 3 punkty AF nie dawały mi wystarczającej swobody.
Brakowało mi również podglądu głębi.
Wiem, że kitowe szkła nie będą czymś dobrym ale brakuje mi większego zakresu (robię głównie macro).
Do portretu i tak mam zamiar niedługo kupić 50/1.8
Co do budowania od dachu to masz może w tym trochę racji jednakże nie chciałem się pakować dalej w szkiełka AF-S do D60.
Tylko widzisz kupując korpus decyduję się na już dłuższą współpracę z nim
I wybór między D90 vs 50D będzie decydujący. Gdyby D300/s był w okolicach $1000 już by był w moich łapkach.
edit:
Moze tak:
50D za $850
Sigma 70-300 za $150
Sigma 18-50 za $75
kiler129, zdaj sobie sprawę że kupując rewelacyjne body i słabe obiektywy, dostaniesz gówniane zdjęcia.
Jeśli chcesz 50D to tylko z dobrym szkłem, obiektyw proponowany przez RB 15-85, jest szkłem kompromisowych dającym jednak dobre rezultaty.
D90 + 18-105 to jest tańsza możliwość uzyskania dobrej foty.
Nie ma co się tak przywiązywać do samego aparatu i tak za jakieś dwa lata go sprzedaż, bo pojawią się lepsze, a szkła zostaną i mogą się przydać na nowym body.
kiler129 napisał/a:
Sigma 70-300 za $150
Sigma 18-50 za $75
Nie wiem jakie to szkła, za mało danych, jednak patrząc po cenach to mogą być tanie odpowiedniki kitów, czyli nic szczególnego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
