Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
co i się nie podobało w 15-85? słaba ostrość zdjęć, często gubił cel (może trafiłem kiepski egzemplarz)-tamron o wiele lepszy chociaż wiertarka
Tak wogóle to chyba zostanę przy tamronie lub zmienię na 17-40 co Wy na to?
Z L-ki zdjęcia megasuper i to mnie w L-kach pociąga
Ja bym na Twoim miejscu wziął EF-S 17-55/2,8 IS - będziesz miał szeroko, jasno, stabilizowanie i wystarczająco ostro. Jeśli nie odpowiada Ci Tamron 17-50/2,8 to nie wiem co będzie Cię pociągać w 17-40L (poza tym, że będziesz mógł wbijać nim gwoździe i polewać go wodą). To obiektyw do krajobrazów i dla podróżników, albo na pełną klatkę. Do domu i do dzieci nie chciałbym go mieć.
czyli póki co zestaw tamron 17-50, i C70-200 2,8 jest ok.? bo z Waszych wypowiedzi wynika, że szukam dziury w całym.
A znacie coś dobrego i w miarę uniwersalnego do makro i ewentualnie portretów? (pewnie jakaś stałka) ale jaka???
Dzięki za rady
100/2.8 USM ? O ile do portretow bedziesz miec na tyle miejsca. Zreszta, portretowe oblecisz 70-200, zwlaszcza ze ma niezle swiatlo, a z racji ogniskowych GO bedzie dosc mala. Z tego co pobieznie zauwazylem dosc czesto ludzie biale lufy wykorzystuja w tych celach
SUNDERS dziękuję. Twoje podpowiedzi są najbardziej konkretne i bez złośliwości - co ważne - pomimo moich niekonkretnych pytań.
Dziękuję też pozostałym za wyrozumiałość bo jeżeli chodzi o nazewnictwo to jestem niestety ignorantem i czasami nie wiem co to ff, crop czy co tam jeszcze
WESOŁYCH ŚWIĄT i SAMYCH TRAFIONYCH UJĘĆ W NOWYM ROKU
ps ...i podejścia do fotografii cyfrowej jak za czasów analogów... mi przyznam szczerze tego brakuje... znak czasu...
irglab, pomyśl jeszcze o Tamronie 60 mm F/2
To krótko jak na makro i robale będzie trudno sfotografować, za to ta przysłona spodoba Ci się przy portretach.
irglab, jestem użytkownikiem 17-40 a mój kolejny obiektyw to właśnie 70-200. Mam też Heliosa 58 mm. Ćwiczyłem już na zoomach 70-200 i np. mnie ta przerwa w ogniskowych specjalnie nie przeszkadza.
17-55IS jest o tyle lepszy, że jest jaśniejszy, dłuższy i ma IS. Czy to czyni go lepszym w domu i dla dzieci? Po części tak, bo wnętrza to mało światła, przydaje się f2.8 i IS. Ale ja 17-40 używam z powodzeniem już od dłuższego czasu i mogę powiedzieć że tak do dzieci i jak i do wnętrz się nadaje - kwestia nabrania wprawy.
Jeżeli nie planujesz migracji na pełną klatkę to rozważ Canona 17-55IS. Nie jest tak pancerny jak 17-40L ale jego wykonaniu aż tak wiele zarzucić nie można.
posiadam body 40d i raczej na pełną klatkę nie przejdę
irglab, eL-ki to obiektywy "robione pod FF", co Ciebie "pociąga" w eL-kach
robiłem 75-300 z is i bez a teraz kupiłem okazyjnie 70-200 2,8L - różnica jak między maluchem a toyotą - masakra. Z L-ki zdjęcia megasuper i to mnie w L-kach pociąga
A może po prostu mi się wydaje dlatego proszę o radę
też myślę o 17-40
Może ktoś ma zestaw 17-40L i 70-200 czy nie brakuje wam czegoś???
""" to wszystko powyżej to cytat. tylko coś się porąbało..
czego mi brakuje????
szalonej bardzo jaaaaasnej stałki klasy L.
85L bardzo mi się podoba..
A tak poważnie 17-40L i 70-200L dla amatora to zestaw killerski.
I oprócz bardzo jasnej stałki, nie brakuje mi niczego.
ale ultra jasna stałka to takie moje widzimisie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10