Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
... matryca 5D jest ciut lepsza od tej z D700, to są to różnice minimalne i mocno zależne od preferencji, a samo body Nikona pod każdym innym względem miażdży Canona.
Napisze cos od siebie, bo 2 miesiace temu sam stalem przed takim dylematem
Gdybym mial wybierac tylko puszke to z cala pewnoscia bylby to D700. Lepszy AF, mniejsze szumy, 12mega matryca w zupelnosci mi wystarczy i rozne inne dobrodziejstwa, ktore za tym stoja.
Wybralem jednak 5D2. Powodem byla szklarnia. Niestety, w Nikonie nie bylbym w stanie znalezc tego co mnie interesuje lub zwyczajnie by mnie nie bylo na to stac. Cos szerszego do krajobrazu - 14-24 z kilku wzgledow odpada, a 17-40L raczej nie ma konkurencji. 50/1,4 to z grubsza to samo. 70-200/4 - brak. f2,8 nie jest mi potrzebne, dluzsze ogniskowe na razie tez niekoniecznie. Portretowka - nie mialem okazji poznac N85/1,8, ale C jest dla mnie wystarczajacy.
Slowem - najchetniej bym kupil D700 z bagnetem EF. A ze szklarnia ma pierwszenstwo...
Ja nie przepadam za zoomami, więc naturalnym wyborem w takiej sytuacji byłby dla mnie Canon, z tym, że znacznie istotniejszym jest dla mnie to jak Nikon współpracuje z lampami. Szkła ciemniejsze niż f/2.8 raczej mnie nie interesują, podobnie jak długie tele, więc w jednym jak i drugim systemie tanio bym nie miał... A poza tym, nie widzę szczególnych powodów do zmiany systemu - wszystkie szkła które mi są potrzebne już mam...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
