Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
po tym co piszecie mam troche metlik w glowie
raczej na pewno odpuszcze Canony (troche mnie przeraza cena obiektywow zwlaszcza ze stabilizacja).
Pentax ma dobre recenzje, ale jak napisal SlawGaw ma watpliwosci do AF
a dla mnie jest to dosyc wazne
Ewentualnie co moglibyscie polecic z troche wyzszej polki,
aby dobrze sprawdzal sie na imprezach typu slub i ogolnie w kosciolach???
Najlepiej idz do sklepu i popstrykaj sobie wybranymi aparatami. Sam stwierdzisz ktory bedzie dla Ciebie lepszy. Z wyzszych polek to mozna pomyslec o Canonie 50D i Nikonie D300. Z uwagi na lepszy AF beda lepiej dzialac w mniej oswietlonych miejscach. Niestety tak jak napisales obiektywy do tych aparatow ze stabilizacja sa drogie a alternatywne Tamrona czy Sigmy nie zawsze dobrze dzialaja. Moim zdaniem Pentax czy Sony bedzie dobrym wyborem. Masz stabilizacje w body ponadto jasne szkielka np Tamrona dziala bardzo dobrze.
Dla mnie akurat bardzo, robiąc zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych, nawet z jasnym obiektywem, kontrola nad kompozycją jest trudna. W takich sytuacjach jak koncerty w małych klubach bez oświetlenia, każda odrobina jaśniejszego obrazu może przełożyć się na nieobcięte nogi wykonawców. Przynajmniej ja tak mam.
deha napisał/a:
Pentax ma dobre recenzje, ale jak napisal SlawGaw ma watpliwosci do AF
a dla mnie jest to dosyc wazne
Mam wątpliwości, gdyż bawiłem się wieloma wcześniejszymi Pentaxami, ale nie K-x. Wypada abyś się o tym przekonał sam, przecież mogli coś tam poprawić i być może dla ciebie będzie ok.
jaad75 napisał/a:
Podobnie jak obsługa zdalnych lamp, przy pomocy wbudowanej...
A to do tej pory nie było w Pentaxach zdalnego sterownia lampą przy pomocy wbudowanej?
W Minoltach, Soniaczach od wielu generacji sprzętu wstecz każda lustrzanka, nawet najtańsza, najbardziej badziewiasto-plastikowa ma możliwość bezprzewodowego wyzwolenia i kontroli TTL lampy błyskowej zewnętrznej przy pomocy lampy wbudowanej. To standard.
A to do tej pory nie było w Pentaxach zdalnego sterownia lampą przy pomocy wbudowanej?
Było zawsze (chyba jedynymi wyjątkami były stary *istDL i K100/110D). Za to w Canonach jest dopiero w najnowszym 7D i to miałem na myśli, pisząc, że może to być istotnym kryterium wyboru...
[ Dodano: Pią 25 Gru, 2009 10:50 ]
SlawGaw napisał/a:
Dla mnie akurat bardzo, robiąc zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych, nawet z jasnym obiektywem, kontrola nad kompozycją jest trudna. W takich sytuacjach jak koncerty w małych klubach bez oświetlenia, każda odrobina jaśniejszego obrazu może przełożyć się na nieobcięte nogi wykonawców. Przynajmniej ja tak mam.
Używam rzekomo ciemniejszej matówki z klinem i mikrorastrem na codzień i z całą pewnością mogę stwierdzić, że nie są to aż tak duże różnice w jasności, żeby przeszkadzało to w kadrowaniu w jakichkolwiek warunkach oświetleniowych. Owszem różnica jest zauważalna przy szkłach ciemniejszych od f/4, ale takich nie używam w ogóle, a już na pewno nie użyłbym ich w słabym świetle.
chce sie wyrobic w budzecie 1500 funtow (mieszkam w UK) czyli jakies max 7000zl
a co byscie powiedzieli na cos takiego:
A550 (body only) = 500 funtow
tamron 17-50/2,8 = 330 funtow (do zdjec w kosciele itp)
jakis tele - moze Tamron AF28-300 f/3.5-6.3 lub sigma - okolo 300 funtow
lampa Sony HVL-F58AM - 340 funtow
zestaw w miare uniwersalny a na przyszlosc jak sprecyzuje swoje wymagania to dokupie lub zmienie obiektywy
jakis tele - moze Tamron AF28-300 f/3.5-6.3 lub sigma - okolo 300 funtow
Toż to jakiś "spacerzoom" raczej, jest sens dublować sporą część zakresu z 17-50 i do tego z raczej kiepskim światłem? Zwykle spora rozpiętość ogniskowych niesie ze sobą spore ograniczenia. Może poszukaj raczej "klasycznego" tele typu 50(70)-200(300)...
A mi się zdarza używać Samyanga 8, z racji niezadowalającej jakości na 3,5 przymykam do 5,6, a to akurat następna dostępna wartość i wtedy to boli.
W przypadku systemu Pentaksa działa on w pozycji A, czyli jest całkowicie otwarty i przymykany dopiero w momencie ekspozycji... Cóż - wyższość systemu...
Tak, jest to wyższość systemu, Pentaxy najlepiej współpracują z obiektywami manualnymi. Jednak nasza dyskusja toczyła się koło cech wizjera, tak ogólnie bez przypisania do konkretnego modelu, dla mnie jego jasność jest istotna, dla ciebie nie. Zapewne wynika to z różnych doświadczeń.
deha napisał/a:
jakis tele - moze Tamron AF28-300 f/3.5-6.3 lub sigma
To nie jest dobry pomysł.
lotofag napisał/a:
Może poszukaj raczej "klasycznego" tele typu 50(70)-200(300)...
Tu masz skromną recenzję Kx
http://i-serwis2.action.p...EXAPL0016/1.pdf
To że jest mały to raczej nawet zaleta. Mówi Ci to ktoś kogo zestaw w najcięższej wersji dyndający na pasku potrafi mieć w porywach ponad 1,5 kg (kiedyś sprawdzę ile to naprawdę waży -chyba nawet 2kg..)... Łaź z tym w górach
Ten aparat na pierwszy rzut oka moze i jest "zabawkowy" ale to naprawdę fajna zabawka jeśli wie jak się z niej korzystać.
Tu masz zapisik z video aparatu.:
http://www.youtube.com/wa...ZzVnYUHHEs&NR=1 http://www.youtube.com/wa...feature=related http://www.youtube.com/wa...feature=related
Możesz i przyjaciółce małe wideo też nakręcić, ale uprzedzam, kamera to to oczywiście nie jest.
Z obiektywami nie jest źle jak ktoś lubi manuale.
AF podobno jest duuużo lepszy niż starsze wersje Pentaxów ( tak naprawdę to mozna sie przyczepić do tego starego AF jak jest naprawdę mało światła, ale kto robi np zdjecia dynamicznych scen po nocy?)
Pozdrawaim i idź na "macanie". I taka moja uwaga, może warto wziąść też pod uwagę K7 tego samego producenta?
Tak? To po co w tym aparacie dobre wysokie iso?
Kto robi? Wiele osób, ale raczej nie używają do tego Pentaxa. Nie lekceważył bym światłoczułości AF'a.
Wysoka światłoczułość AF jest bardzo przydatną cechą, aby to docenić wcale nie trzeba robić zdjęć po nocy wystarczy łapać światło od lampek na choince, często się to przydaje w ciemnych kościołach, na koncertach w klubach z kiepskim oświetleniem, nawet przy zdjęciach z lampą, gdzie teoretycznie działa wspomaganie AF. Moim zdaniem w takich warunkach najlepiej spisują się Nikony i podobno E3 Olympusa.
byłem i macałem,
ale najlepsze wrażenie pod tym względem zrobiły na mnie stojące obok Canon 50d i Nikon D90
widac było, że to naprawdę aparaty z wyższej półki (cenowo również)
Wysoka światłoczułość AF jest bardzo przydatną cechą, aby to docenić wcale nie trzeba robić zdjęć po nocy wystarczy łapać światło od lampek na choince, często się to przydaje w ciemnych kościołach, na koncertach w klubach z kiepskim oświetleniem
Jakoś nie mam z tym problemu używając ponoć beznadziejnego AF K10D... W K-m, K-x, a zwłaszcza w K-7 działanie AF znacząco usprawniono... Nie sądzę, żebyś odczuł szczególną różnicę między K-7, a D300, czy E-3 - przynajmniej nie w trybie "one shot"...
SlawGaw, wiem, ale jak ja zrobiłem zdjęcie Zenkiem ET klimatycznej kompozycji stroika w świetle 1 świeczki kilkanaście ładnych lat temu? Wtedy film o czułości 400 był uważany za coś o wielkim poziomie ziarna.
Pewnie że dobrze mieć niskoszumne wysokie iso, ale nie przesadzajmy! Zaraz dojdziemy do absurdów. (i to miałem na myśli - będzie za chwilę ranking kto po ciemku -bez lampy, z AF bez wspomagania zrobi fotę by wyglądała jak w słoneczny dzień.)
Może ja nie jestem dzisiejszy? Jak mi czasem brakuje np na obiektywie normalnego analogowego ustawienia przysłony (bez zagłębiania się w body), Może stąd z lubością "walczę" z anologowymi obiektywami przy cyfrowym body stosując pułapkę ostrości,
No nic, koniec sentymentów.
SlawGaw, nie jest tak źle, da się radę! Pozdrawiam!
jaad75, ja nie mam nic do Pentaxa, mnie tylko denerwuje gadanie w stylu "nie mam w Canonie stabilizacji z jasnymi szerokimi stałkami, więc jest ona zła i nigdy nikomu się nie przydaje" czyli generalnie jak ktoś lekceważy cechy, których jest pozbawiony jego sprzęt a w innych systemach/aparatach są, czy też działają lepiej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
