Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jedno ustawienie na szkło, więc jeśli zoom, jest na tyle skopany, że np. ma BF/FF w jakimś przedziale ogniskowych, podczas gdy na innych jest ok, to i tak nic nie zrobisz...
ile na to szkło chcesz wydać? I jakie tele - zakres ogniskowych i do czego?
myślę że 2k na początek. jakiś 75-300 byłby ok, do elementów architektury, portretowych, jakichś tam dupereli w naturze.
generalnie przejrzałam prawie wszystkie wątki na forum (ufff) dotyczące 40d, 30d i 400d i wyszło mi, że:
30d ma mniej Mpix i ciut większą matrycę
tylko 400d ma iso do 1600 i migawkę 30-1/4000 sek
tylko 40d ma pomiar światła krzyżowy(?)
40d ma nieszczęsny 3 calowy wyświetlacz przy zachowanych 230 tys pikseli
400d - 3 kl/sek, 30d- 5 kl/s, 40d- 6,5kl/sek - tu akurat mi wsio ryba, bo nie używam zdjęć seryjnych praktycznie w ogóle
wybaczcie moje laictwo techniczne, ale jak się ma wielkość matrycy i ilość mpix do jakości zdjęcia?
Nie będę zarabiać aparatem na życie, ale nie chcę też kupować kompletnej amatorszczyzny, więc zastanawiam się nad kupnem 30d albo 40d (podobne ceny) i jednego z obiektywów, które polecił Smola, albo 400d, 17-70 i 75-300 (wyjdzie podobna cena). Tylko, że naczytałam się, że body stanowi zaledwie jakiś tam procent udanego zdjęcia ale jednocześnie nie chcę kupować byle jakiego aparatu, bo nie będę go wymieniać przez długi czas. Od strony ergonomii itp popatrzę dopiero we wtorek, kiedy pójdę na miasto.
I sorry za długiego posta ale nie chcę po prostu kupić czegoś, z czego nie będę zadowolona, a pod kątem kwestii technicznej w lustrzankach cyfrowych się nie znam
Nie ma czegoś takiego, jak "krzyżowy pomiar światła" - krzyżowe, to są czujniki autofokusa...
Wybacz, ale z Twojego "podsumowania" nie wynika dokładnie nic...
A jak się ma ilość pikseli i wielkość matrycy do jakości zdjęć, to temat na książkę, a nie szybką odpowiedź na forum. Gdybyś rzeczywiście przeczytała uważnie, co się tu pisze, miałabyś jako takie pojęcie...
P.S.
Kup 30D...
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Sob 15 Gru, 2007, w całości zmieniany 1 raz
ile na to szkło chcesz wydać? I jakie tele - zakres ogniskowych i do czego?
myślę że 2k na początek. jakiś 75-300 byłby ok, do elementów architektury, portretowych, jakichś tam dupereli w naturze.
generalnie przejrzałam prawie wszystkie wątki na forum (ufff) dotyczące 40d, 30d i 400d i wyszło mi, że:
30d ma mniej Mpix i ciut większą matrycę
tylko 400d ma iso do 1600 i migawkę 30-1/4000 sek
tylko 40d ma pomiar światła krzyżowy(?)
40d ma nieszczęsny 3 calowy wyświetlacz przy zachowanych 230 tys pikseli
400d - 3 kl/sek, 30d- 5 kl/s, 40d- 6,5kl/sek - tu akurat mi wsio ryba, bo nie używam zdjęć seryjnych praktycznie w ogóle
wybaczcie moje laictwo techniczne, ale jak się ma wielkość matrycy i ilość mpix do jakości zdjęcia?
Nie będę zarabiać aparatem na życie, ale nie chcę też kupować kompletnej amatorszczyzny, więc zastanawiam się nad kupnem 30d albo 40d (podobne ceny) i jednego z obiektywów, które polecił Smola, albo 400d, 17-70 i 75-300 (wyjdzie podobna cena). Tylko, że naczytałam się, że body stanowi zaledwie jakiś tam procent udanego zdjęcia ale jednocześnie nie chcę kupować byle jakiego aparatu, bo nie będę go wymieniać przez długi czas. Od strony ergonomii itp popatrzę dopiero we wtorek, kiedy pójdę na miasto.
I sorry za długiego posta ale nie chcę po prostu kupić czegoś, z czego nie będę zadowolona, a pod kątem kwestii technicznej w lustrzankach cyfrowych się nie znam
Masz tu sporo bledow i glupot w tym zestawieniu (bez obrazy). Cos pisali, ale nie zrozumiale...
Dobre fotki zrobisz canonem 400d i nie musisz kupowac 30d/40d. Jesli ci 400d przypasuje. Dla mnie ten aparat nie istnieje. Odrzuca mnie wykonanie i ergonomia (piszac to, narobilem sobie wrogow na tym forum). Uwazam, ze przy tej klasie aparatu jest to wazne, bo ja potrzebuje wygodny i solidny aparat. Jesli bedziec pstrykac sporadycznie i aparat bedzie otoczony niemal "matczyna" troska, nic mu sie dziac nie powinno.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
ale nie chcę po prostu kupić czegoś, z czego nie będę zadowolona, a pod kątem kwestii technicznej w lustrzankach cyfrowych się nie znam 
