Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 450D/1000D plus 70-300 IS i 50/1,8?
Autor Wiadomość
kemot_p 
Nowy


Posty: 22
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

Sunders napisał/a:
kemot_p, kup 450d+18-55IS+50/1,8="dobry jasny obiektyw i jakiś zoom"; będziesz miał niezły zestaw na początek i zminimalizujesz ryzyko finansowe=za takie pieniądze/piszę o obiektywach/ nic lepszego nie da się kupić; jak dokupisz lampę to do Twoich potrzeb wystarczy.


Dzięki, na takie rady liczyłem. Zastanawia mnie dlaczego nikt z Was nie poleca Nikona D5000. Ten sam wątek prowadzę na innym forum i tam wiekszość jest za Nikon d5000 + 17-105 VR:)
Pozdro
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

kemot_p napisał/a:
Zastanawia mnie dlaczego nikt z Was nie poleca Nikona D5000. Ten sam wątek prowadzę na innym forum i tam wiekszość jest za Nikon d5000 + 17-105 VR:)

M.in. dlatego, że po podpięciu nikkora 50/1,8D do nikona d5000 stracisz możliwość korzystania z autofocusa.
 
 
kemot_p 
Nowy


Posty: 22
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

Sunders napisał/a:

M.in. dlatego, że po podpięciu nikkora 50/1,8D do nikona d5000 stracisz możliwość korzystania z autofocusa.


To racja, decydując się na D5000 trzeba będzie szukać w przyszłości szkieł z silnikiem. np: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

kemot_p napisał/a:
To racja, decydując się na D5000 trzeba będzie szukać w przyszłości szkieł z silnikiem. np: Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G


Właśnie dlatego powstała 35/1.8G - z silnikiem, dedykowana dla APS-C, która przy okazji całkiem fajnie sprawuje się na FF.... Ale wracając do APS-C - 35 to taki standard - tak jak 50mm dla FF, czy 80-90mm dla MF
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

hijax_pl napisał/a:
dlatego powstała 35/1.8G - z silnikiem, dedykowana dla APS-C, która przy okazji całkiem fajnie sprawuje się na FF

Ma brzydszy bokeh, więcej aberruje i prawie dwa razy więcej kosztuje, a na FF wcale tak dobrze sie nie sprawuje :wink:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

Sunders napisał/a:
Ma brzydszy bokeh, więcej aberruje i prawie dwa razy więcej kosztuje,


Bokeh dyskusyjny ;) , aberacja - bo typowo cyfrowe szkło ;) a że cena - no coż - ma silnik :D
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

hijax_pl napisał/a:
aberacja - bo typowo cyfrowe szkło

hijax_pl, możesz rozwinąć ten argument :???:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

Sunders, w dobie cyfry nie jest problemem korygować aberracje - wiele puszek robi to już na etapie obróbki wewnętrznej.

Natomiast szkła projektowane pod film - tam aberracja była zmorą i udręką.

Zauważ, że starsze szkła lepiej korygowały aberracje chromatyczne. W przeciwieństwie do nowszych konstrukcji.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

hijax_pl napisał/a:
Sunders, w dobie cyfry nie jest problemem korygować aberracje - wiele puszek robi to już na etapie obróbki wewnętrznej.

Poprzeczną owszem/ale chyba nie w d5000 :???: /, wzdłużnej/LoCA/nie.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 31 Gru, 2009   

d5000 nie, fakt.
 
 
kemot_p 
Nowy


Posty: 22
Wysłany: Nie 03 Sty, 2010   

Witam ponownie, byłem wczoraj w fotojokerze i sprzedawca jeszcze zaproponował mi SONY 350 lub 380. Tańszy a ma więcej użytecznych bajerów dla początkujących. Dotychczas nie brałem sony pod uwagę. A Wy co myślicie o tym systemie?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 03 Sty, 2010   

kemot_p napisał/a:
Witam ponownie, byłem wczoraj w fotojokerze i sprzedawca jeszcze zaproponował mi SONY
Sprzedawcy w Fotojokerze zawsze proponują Sony... :lol:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 03 Sty, 2010   

kemot_p napisał/a:
ma więcej użytecznych bajerów dla początkujących

kemot_p, wg mnie "bajer" i "użyteczny" wykluczają się wzajemnie :wink:
Z drugiej strony ciekawy jestem jakie to "użyteczne bajery dla początkujących" które posiada a380 a nie posiada d5000 wymienił ten sprzedawca z FJ :???:
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Nie 03 Sty, 2010   

Pewnie np. to:
Cytat:
W opcji z ekranem graficznym jego główną część zajmują specjalne diagramy i ikony ilustrujące zmianę czasu ekspozycji i wartości przysłony.

Źródło:
http://www.optyczne.pl/11...5%9B%C4%87.html
Choć A350 tego chyba nie ma :mrgreen:
 
 
kemot_p 
Nowy


Posty: 22
Wysłany: Nie 03 Sty, 2010   

jaad75 napisał/a:
Sprzedawcy w Fotojokerze zawsze proponują Sony... :lol:


Czemu?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9