Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 05 Sty, 2010 K-X vs A500 - stabilizacja obrazu
Witam,
od kilku dni walkuje m.in. to forum aby uzyskac informacje pomocne w wyborze aparatu.
Jako, ze jedna z wazniejszych rzeczy na ktorych mi zalezy jest stabilizacja obrazu, to w zalozonym budzecie (2-2,5 tys) wyszlo, ze najlepiej bedzie poszukac czegos co ma to cudo w puszce.
Majac na uwadze kilka dodatkowych rzeczy na placu boju zostaly praktycznie K-X oraz A500 i kiedy juz myslalem, ze jestem przekonany do Pentax'a trafilem na te testy:
i sie troche podlamalem: czy rzeczywiscie, majac na uwadze wyniki alfy, pentax wypada tutaj tak bledziutko?
Jesli tak to czy rzeczywiscie na placu boju zostaje tylko SONY?
p.s.
C i N odrzucalem ze wzgledu na stabilizacje w obiektywach (przy zakupie ktoregos z kolei do zestawu sumaryczna cena bedzie z pewnoscia wyzsza niz rozwiazanie ze stabilizacja w aparacie), Olympus odpadl ze wzgledu na matryce 4:3 i slaby wybor obiektywow na rynku wtornym.
W testach wychodzi ok. 1EV, mnie wychodzi ok. 3EV (co prawda nie w K-x, a w K10D, ale Optyczni twierdzą, że jest mniej więcej tak samo we wszystkich testowanych przez nich lustrzankach Pentaksa). Najlepiej sprawdź samemu.
[ Dodano: Wto 05 Sty, 2010 23:36 ]
Acha, i nie powinno być to główne kryterium wyboru aparatu.
[ Dodano: Wto 05 Sty, 2010 23:38 ]
123pla napisał/a:
Olympus odpadl ze wzgledu na matryce 4:3 i slaby wybor obiektywow na rynku wtornym.
Jeśli Olympus tu odpadł, to po co bierzesz pod uwagę Pentaksa, czy Sony?
Olympus odpadl ze wzgledu na matryce 4:3 i slaby wybor obiektywow na rynku wtornym.
Jeśli Olympus tu odpadł, to po co bierzesz pod uwagę Pentaksa, czy Sony?[/quote]
Bo mimo wszystko obiektywow P i S/M jest na allegro kilkakrotnie wiecej niz obiektywow Olympusa. Doliczajac M42 to bedzie tak w polowie drogi miedzy olkiem a nikonem
Doliczajac M42 to bedzie tak w polowie drogi miedzy olkiem a nikonem
Ale zdajesz sobie sprawę, że M42 podepniesz do każdego systemu, a mnóstwo z dostępnych szkieł Pentaksa to stare manuale?
Tak zdaje sobie sprawe, ale mi wyszlo ze lepszy manual ze stabilizacja (ta w aparacie) niz AF bez niej - ale oczywiscie moge sie mylic i chetnie wyslucham agumentow za teza przeciwna.
Podchodze do tematu bardziej amatorsko niz profesjonalnie, nie mniej nie zamierzam poprzestac na kit'owym obiektywie i z wstepnych ogledzin (na bazie forum i allegro) wyszlo ze zakup 2-3 obiektywow moze juz znaczaco sie roznic w kwestii finansowej.
Idac tym tokiem myslenia, chcialbym kupic aparat z mozliwie najlepsza stabilizacja (patrzac oczywiscie przez pryzmat dostepnych obiektywow)
Chodzi o to, ze stabilizacja dla prawidlowego dzialania potrzebuje wiedzy o ogniskowej. Jesli szklo takiej informacji nie podaje, to SSS nie dziala.
pytanie moze lamerskie ale chcialbym miec jasnosc: czyli informacje o ogniskowej podaja tylko obiektywy z AF? a jak to ma sie u Pentax'a - stabilizacja tez nie dziala z manualami?
W Pentaxie stabilizacja dziala ze starymi manualami.
W Sony - hmm. Tu juz nie jest tak prosto. Podobno jak podepniesz przjesciowke m42-A z potwierdzeniem ostrosci to ona poda info o jakiejs ogniskowej i stabilizacja zadziala. Nigdy tego nie testowalem, tylko czytalem.
Brak AF nie musi byc jednoznaczny z brakiem elektroniki, choc nie potrafie obecnie podac przykladu gdzie elektronika jest, a AFa brak.
Słyszałem, że w Pentaksie można zadeklarowac ręcznie jaka jest ogniskowa obiektywu (w każdym razie było tak z k100, k10...). Dzięki czemu działało z starymi ruskimi teleobiektywami M42 całkiem zgrabnie (a to już sam widziałem).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
