Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pozwolę sobie podpiąć się pod ten temat, bo wpadło mi do głowy jedno pytanie. A mianowicie, czy jest coś lepszego (wiem, wiem 'lepszość' jest subiektywna) w cenie do 6000 od 50D + 17-40 f/4L?
Pozwolę sobie podpiąć się pod ten temat, bo wpadło mi do głowy jedno pytanie. A mianowicie, czy jest coś lepszego (wiem, wiem 'lepszość' jest subiektywna) w cenie do 6000 od 50D + 17-40 f/4L?
a nie lepiej poczekać i dokupić 50D+17-55f/2.8 za ok 6560 zł ? Drodzy Forumowicze, więc jak...?
Pozwolę sobie podpiąć się pod ten temat, bo wpadło mi do głowy jedno pytanie. A mianowicie, czy jest coś lepszego (wiem, wiem 'lepszość' jest subiektywna) w cenie do 6000 od 50D + 17-40 f/4L?
Lepszego do czego?
Malcolm_X napisał/a:
a nie lepiej poczekać i dokupić 50D+17-55f/2.8 za ok 6560 zł ? Drodzy Forumowicze, więc jak...?
To zależy jak zapatrujesz się na ewentualną przesiadkę na pełną klatkę w przyszłości...
Oj... Jednak z moim czytaniem nie jest tak dobrze, jak myślę, a może to mój astygmatyzm? Nieważne. . Do czego... aparat będzie spacerówką, mam też zamiar fotografować ulice i ludzi, boję się trochę o zbyt mały kąt, ale widziałem próbki na pikselpiperze i wygląda to całkiem sympatycznie.
Nie ukrywam, ale uparłem się na tego 17-40 (chyba to już pisałem), a pytanie zadałem z ciekawości, bo może po kilkumiesięcznym 'czesaniu' rynku obiektywów coś jednak przeoczyłem.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7365 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 06 Sty, 2010
predzej do tego Pasikonik GF-1 z kitem / nalesnikiem
albo jakis kompakt,
albo dalmierz
Nie ukrywam, ale uparłem się na tego 17-40 (chyba to już pisałem), a pytanie zadałem z ciekawości, bo może po kilkumiesięcznym 'czesaniu' rynku obiektywów coś jednak przeoczyłem.
Coś kiepsko wybrałeś.. Zależy do jakich zastosowań ale do wyżej wymienionych bez porównania lepszy będzie 17-55/2.8(uniwersalność i możliwości tego szkła są nieocenione). Ogólnie też uważam że 17-40 jako szkło podstawowe pod cropa to jedna wielka pomyłka.
Czy jest na forum osoba posiadająca 50D+17-55f/2.8 ? Jeśli tak, to proszę podzielić się doświadczeniem Czy trzeba przejść wcześniej pół roczny kurs przygotowawczy na siłce? Jak jest z uniwersalnością?(spacerzoom, wycieczki etc. THX
Czy jest na forum osoba posiadająca 50D+17-55f/2.8 ?
Aż takie ciężkie to nie jest, bez przesady. Obecnie wprawdzie mam grip, ale bez gripa też używałem i bardzo dobrze się taki zestaw trzyma, nawet jak założyć lampę. Jeśli chodzi o uniwersalność, to w pomieszczeniach sprawdza się idealnie, w plenerze 55mm to czasem mało, ale od czego są nogi.
Aż takie ciężkie to nie jest, bez przesady. Obecnie wprawdzie mam grip, ale bez gripa też używałem i bardzo dobrze się taki zestaw trzyma, nawet jak założyć lampę. Jeśli chodzi o uniwersalność, to w pomieszczeniach sprawdza się idealnie, w plenerze 55mm to czasem mało, ale od czego są nogi.
Panie Kocurze dzięki za opinie Proszę jeszcze napisać jak jest w tym modelu [50D] z DR, z tego co czytałem ma ona ok 10,2 EV. Czy tak niskie DR nie przeszkadza? może przesadzam
Proszę jeszcze napisać jak jest w tym modelu [50D] z DR, z tego co czytałem ma ona ok 10,2 EV. Czy tak niskie DR nie przeszkadza?
Nie wiem skąd wziąłeś to 10,2EV, ale źródło tej informacji z pewnością nie jest wiarygodne.
Powiem tak, na niskich czułościach obraz jaki produkuje matryca w 50D jest naprawdę super, zarówno pod względem DR, jak i oddania kolorów. Na wysokich nie jest już tak rewelacyjnie, ale wciąż jest bardzo dobrze. ISO1600 jest jak dla mnie w pełni używalne (nawet i 3200 można się poratować czasami) i nawet tego jakoś specjalnie mocno obrabiać nie trzeba, a na odbitkach 13x18 (bo takie ostatnio robiłem) szumu trzeba szukać z lupą... Nie mówiąc już o tym, że DR na wydruku jest i tak znacznie niższy niż to co rejestruje matryca.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Do czego... aparat będzie spacerówką, mam też zamiar fotografować ulice i ludzi, boję się trochę o zbyt mały kąt, ale widziałem próbki na pikselpiperze i wygląda to całkiem sympatycznie.
Czy dobrze rozkminiłem, ze masz w opisie d90 ?
Nie wiem skąd wziąłeś to 10,2EV, ale źródło tej informacji z pewnością nie jest wiarygodne. 