forum.optyczne.pl

[dj2pac]

to moj pierwszy post tutaj wiec pozdrawiam wszystkich
czy lunety z np allegro te do 1000 zl maja jakosc zeby mozna sie bylo pobawic w digiskoping?
na fotozakupy.pl tez jest tego troche w tym przedziale cenowym
no i czy te standardowe allegrowe przejsciowki polacza lunete z moim modelem malpy
jesli sa juz takie watki to ja nie moglem znalesc wiec dlatego tutaj pisze
czekam na info pozdrawiam

to moj pierwszy post tutaj wiec pozdrawiam wszystkich
czy lunety z np allegro te do 1000 zl maja jakosc zeby mozna sie bylo pobawic w digiskoping?
na fotozakupy.pl tez jest tego troche w tym przedziale cenowym
no i czy te standardowe allegrowe przejsciowki polacza lunete z moim modelem malpy
jesli sa juz takie watki to ja nie moglem znalesc wiec dlatego tutaj pisze
czekam na info pozdrawiam

[Arek]

Kupując lunetę firmową możesz łatwo sprawdzić czy producent oferuje akcesoria dające możliwość zastosowań w digiscopingu. Kupując jakąś podróbkę lub no-name na Allegro ryzykujesz. Może się
da, a może nie.

[dj2pac]

no tak
a czy to:
Celestron Ultima 65
http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/3782
mialo by zastosowanie w digiscopingu?

arku ponoc miales juz kontakt z tymi lunetami wiec moze ten sprzezt by byl dobry...
wiem ze to jest jego najtansza wersja ale na poczatek chyba by byla wystarczajaca
a jescze pytanie jak sie ma celestron do zlaczek z malpkami

no tak
a czy to:
Celestron Ultima 65
http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/3782
mialo by zastosowanie w digiscopingu?

arku ponoc miales juz kontakt z tymi lunetami wiec moze ten sprzezt by byl dobry...
wiem ze to jest jego najtansza wersja ale na poczatek chyba by byla wystarczajaca
a jescze pytanie jak sie ma celestron do zlaczek z malpkami

[Arek]

Celestron to akurat znana firma i pewnie ma akcesoria do digiscopingu. Pytaj zresztą w Delta Optical, tam odpowiedzą Ci co mają obecnie w ofercie, bo ja mogę nie mieć aktualnych informacji.

[Daimon]

W temacie digiscopingu możesz mieć kłopot, jeśli zdecydujesz się na tania lunetę.
Kolega używa Swarovskiego AT80HD a i tak często ma problem z taką sobie jakością zdjęć.
No i zależy, co będziesz chciał podpiąć do tej lunety- jeśli to będzie kompakt, to jak mawia Paweł - to jest zabawa dla cierpliwych. A gość ma ogromne doświadczenie w digiscopingu, a przede wszystkim w ornitologii.
Także przekazuję Ci tutaj niektóre jego spostrzeżenia.
http://www.pawelgebski.pl/

[dariusz_119]

W związku że interesuję sie optyką , a szczególnie lunetami i lornetkami duzo wiec czytam na ich temat po różnych forach i wszedzie gdzie pojawia sie temat zdjęć przy wykorzystaniu lunet osoby doświadczone powtarzają jak mantrę " do digi tylko luneta z ED i najlepiej duza 80 mm śr obiektywu, może być 65 mm ale to już nie jest to " wiec bazując na ich doświadczeniach radze odpuścić sobie foto przy lunecie za 1000 zł, to może byc przykre,flustrujace , i męczące doświadczenie .
Oczywiście opieram sie tylko na doświadczeniach innych wiec jesli sie myle to proszę mnie "wyprostować"

Pozdrawiam!

[sebastian0151]

A co sądzicie o tym: http://deltaoptical.pl/lu...view,d1620.html , w połączeniu z EOS 450D? jakie są wasze uwagi i inne propozycje? Takie rozsądne ze względu mały budżet.

[RB]

[sebastian0151]

[RB]

[kivirovi]

Sebastian, Moim zdaniem masz bledna koncepcje. Czy chodzi Ci raczej o foto czy raczej o obserwacje? Bo z jednej strony kosztowna lustrzanka a z drugiej dziadowanie na lunete... Nawet jak to zmontujesz, bo jest to raczej latwe i tanie, to sie nie da tym operowac. A zestaw bedzie wygladal jak VW garbys wracajacy z wyprzedazy w Ikea
Dluzej niz miesiac tego zestawu nie pouzywasz, bo cie slag trafi: przeciwwaga, szyna, glowica, szukacz, statyw na 10-20kg... Sa 3 rozsadne mozliwosci:

1. obserwator-dokumantalista - kompakt zamiast lustrzanki = digiscoping, czyli zdjecia dokumentacyjne
Celestron 102 sie nadaje ale to raczej sprzet do astro, do spottingu bedzie lepszy celestron ultima / regal. Ma wszystkie jej zalety a nie ma wielu wad. Byloby Cie stac na 80mm (780zl). Moze 100mm (1400zl) bez ED i jesli to zdjecia to tez 65mm ed za 1500zl, ale to poza budzetem. Moim zdaniem warto wziac 80mm jesli ten budzet musi byc spelniony. Podobne choc tansze sa lunety acuter. Nie oczekuj jednak jakosci zdjec typu swarek. No i tylko z malym kompaktem to ma sens. Przejsciowki na malpke sa rozliczne. Ten nikon ma gwint i tulejke do filtrow jak sadze... I to polecam dj2pak

2. Fotoamator-obserwator: Luneta jako obiektyw, czyli zasiadki i zdjecia z zamyslem druku
Najlepsze zdjecia bedzie mial, co moge zagwarantowac, w tym budzecie i z lustrzanka celestron c90 (900zl):
http://deltaoptical.pl/celestron-c90-mak,d338.html
Ale to specyficzna konstrukcja. Jak by cie zainteresowala to pogoogluj i zglos sie ponownie. Jako jedyna luneta c90 da ci jakies zdjecia z lustrzanka. Ten Canon bedzie dzialal prawidlowo, musisz kupic tani pierscien celestrona i przejsciowke: gwint T/bagnet canon. Razem ponizej 200zl. Ta luneta bedzie dzialac jako obiektyw:
1200/14 x 1,6 = 1920/21! To naprawde za duzo!
Ja szedlem ta koncepcja i mialem MTO 1000/11 i z analoga byly nawet ladne zdjecia ale z canona 300d juz slabe, przez ten crop 1,6x. teraz mam Celestrona C5 i reduktor ogniskowej:
1250mm x 0,63 = 790mm
To by Cie kosztowalo (nowe) 1800zl c5 oraz 800zl reduktor. Moim zdaniem warto ale tylko do specyficznych zastosowan.

3. Fotograf.
Podsumowujac, jesli chodzi o zdjeciaz lustrzanka, to obiektyw zoom sredniej klasy o ogniskowej ok. 300mm bedzie lepszy.

Sebastian, Moim zdaniem masz bledna koncepcje. Czy chodzi Ci raczej o foto czy raczej o obserwacje? Bo z jednej strony kosztowna lustrzanka a z drugiej dziadowanie na lunete... Nawet jak to zmontujesz, bo jest to raczej latwe i tanie, to sie nie da tym operowac. A zestaw bedzie wygladal jak VW garbys wracajacy z wyprzedazy w Ikea
Dluzej niz miesiac tego zestawu nie pouzywasz, bo cie slag trafi: przeciwwaga, szyna, glowica, szukacz, statyw na 10-20kg... Sa 3 rozsadne mozliwosci:

1. obserwator-dokumantalista - kompakt zamiast lustrzanki = digiscoping, czyli zdjecia dokumentacyjne
Celestron 102 sie nadaje ale to raczej sprzet do astro, do spottingu bedzie lepszy celestron ultima / regal. Ma wszystkie jej zalety a nie ma wielu wad. Byloby Cie stac na 80mm (780zl). Moze 100mm (1400zl) bez ED i jesli to zdjecia to tez 65mm ed za 1500zl, ale to poza budzetem. Moim zdaniem warto wziac 80mm jesli ten budzet musi byc spelniony. Podobne choc tansze sa lunety acuter. Nie oczekuj jednak jakosci zdjec typu swarek. No i tylko z malym kompaktem to ma sens. Przejsciowki na malpke sa rozliczne. Ten nikon ma gwint i tulejke do filtrow jak sadze... I to polecam dj2pak

2. Fotoamator-obserwator: Luneta jako obiektyw, czyli zasiadki i zdjecia z zamyslem druku
Najlepsze zdjecia bedzie mial, co moge zagwarantowac, w tym budzecie i z lustrzanka celestron c90 (900zl):
http://deltaoptical.pl/celestron-c90-mak,d338.html
Ale to specyficzna konstrukcja. Jak by cie zainteresowala to pogoogluj i zglos sie ponownie. Jako jedyna luneta c90 da ci jakies zdjecia z lustrzanka. Ten Canon bedzie dzialal prawidlowo, musisz kupic tani pierscien celestrona i przejsciowke: gwint T/bagnet canon. Razem ponizej 200zl. Ta luneta bedzie dzialac jako obiektyw:
1200/14 x 1,6 = 1920/21! To naprawde za duzo!
Ja szedlem ta koncepcja i mialem MTO 1000/11 i z analoga byly nawet ladne zdjecia ale z canona 300d juz slabe, przez ten crop 1,6x. teraz mam Celestrona C5 i reduktor ogniskowej:
1250mm x 0,63 = 790mm
To by Cie kosztowalo (nowe) 1800zl c5 oraz 800zl reduktor. Moim zdaniem warto ale tylko do specyficznych zastosowan.

3. Fotograf.
Podsumowujac, jesli chodzi o zdjeciaz lustrzanka, to obiektyw zoom sredniej klasy o ogniskowej ok. 300mm bedzie lepszy.