Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kolega Jacek_Z z forum zrobił fajny test. Zrobił 4 zdjęcia modelce aparatami D200, D300, D3, i 5D, usunął EXIFy i kazał ludziom zgadywać, które jest które (zdjęcia były na niskich czułościach ISO 100-200). Pomijam już fakt, że mało kto trafił. Dla mnie to nie dziwne, bo na ISO 100-200 wszystkie te lustrzanki sprawują się świetnie.
Ciekawsze jest co innego. Ponieważ było wiadomo jakie szkła miały podpięte lustrzanki ludzie zgadywali po bokehu! Np. znany forumowicz i bardzo rozsądny człowiek typował tak:
Cytat:
Proste. W kolejności bokehowej:
BB - to oczywiście D3. Najładniejszy bokeh 85/1.4, duża dynamika i ładne odcięcie świateł.
CC - bokeh gorszy, ale najlepszy z pozostałych, ładny odcień skóry - na bank 5D z 85/1.8
AA - znowu gorszy bokeh, ale dynamika niezła i skórka opalona - znaczy się D300 i 50/1.4
DD - "funny bokeh" - znak firmowy 50/1.8. To musi być D200
Szczerze mowiac, czytalem juz o tym "eksperymencie" wczesniej.
Wniosek, jaki mi sie nasunal jest taki: jesli ktos fotografuje na wyzszych iso sporadycznie, to nie musi wydawac calego budzetu na najnowsza puszke. Roznica byla praktycznie niezauwazalna, a rozrzut cenowy-ok. 10tysiecy PLN.
Mam szacunek do włożonej pracy, bo wiem dobrze ile energii i czasu zabierają takie eksperymenty. Wyniki można traktować jednak głównie jako zabawę - szczególnie jeśli chodzi o ilość szczegółów, bo były różne obiektywy, na różnych przysłonach i to na takich, na których aberracje mają jeszcze wiele do powiedzenia, a potem obrazki były skalowane, tak aby ludzie po rozmiarze nie poznali z którego aparatu pochodzą. Robiąc takie rzeczy, mogę w kilku testach wygenerować dowolną kolejność dla tych czterech lustrzanek.
Zdaje sobie sprawe, ze nie byl to test z prawdziwego zdarzenia. Nie zmienia to jednak faktu, ze dluuugo trwalo zanim ktos poznal lub strzelil co jest co.
Ojjj, chcialoby sie miec takie D3...
kiedys byly w modzie obrazki na ktore trzeba bylo spogladac "za" obrazek a wowczas cos sie tam pojawialo:D nigdy mnie to nie bralo i nigdy nie tratowalem tego powaznie bo...wielu ludziom potrafilem wmowic ze tam ma byc napis.....ktory dopiero co wymyslalem i co dziwne....oni go tam widzieli:D:D:D:D hehe...z tym bokeh to sprawa wg mnie podobna. jeden napisze ze fajny wiec inni sugerujac sie jego opinia ida za nia w zaparte....:D:D subiektywne odczucia tego co spoglada nie moga byc miarodajne bo wystarczy miec jakas wade wzroku by swiat postrzegac inaczej niz ten co obok mnie siedzi. Pozdrawiam.
A ja spytam w ten sposob. W ofercie swietej pamieci Minolty, a obecnie Sony jest obiektyw 135mm STF. Widzialem kilka zdjec nim zrobionych i nieostrosci bardzo mi sie podobaja. Nie sa to zadne gwiazdki, kolka tylko mila dla oka nieostrosc.
Widzialem tez, ze ma dwie przyslony. Moze daloby sie taki obiektyw przetestowac...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
