forum.optyczne.pl

[tozik]

Jako że bardzo powoli przymierzam się do zakupu lustrzanki jestem obecnie na etapie "macania" różnych modeli I oto co mnie uderzyło jak chodzi o Nikony D3000 i D5000 (z tych dwóch jedynie D5000 brałem pod uwagę). Otóż porównując je z aparatami z tej samej półki (C 450D, C 500D, O 420, O 520, A chyba 380) - stwierdziłem, że wizjer w Nikonach jest dramatycznie ciemny w porównaniu z całą resztą. Wszystkie one miały założone "kity" więc nie była to kwestia światła obiektywu bo wszystkie kity są mniej więcej tak samo ciemne a różnice światła nie uzasadniałyby tak wyraźniej różnicy w wizjerze. Dalej - wszystkie te aparaty mają układy luster a nie pryzmat - więc nie w tym jest przyczyna różnicy. Zdziwiło mnie to bardzo, bo wcześniej czytając testy Nikonów na DP czy optycznych - nigdzie nie spotkałem się z zarzutem, że mają one jakoś znacząco ciemniejszy wizjer niż cała konkurencja.
Dalej - myślałem, że to może jakieś złudzenie albo egzemplarz macany przeze mnie był uszkodzony (zabrudzony?) w jakiś szczególny sposób - ale nie, bo wynik porównania egzemplarzy w innym sklepie dał taki sam rezultat - różnica jest moim zdaniem nie do przeoczenia.
Zacząłem się zastanawiać czy może nie jest tak, że przy wyłączonym korpusie (wszystkie oglądane aparaty nie miały zasilania) obiektyw w Nikonie jest jakimś cudem lekko przymknięty - i dopiero po włączeniu zasilania mamy obraz w wizjerze przez maksymalny otwór.
I tutaj znowu kolejni sprzedawcy z kolejnej sieci, tym razem specjalizującej się w fotografii, wykazali się kompetencją, bo ni jak nie byli w stanie zajażyć tej teorii o przymkniętym obiektywie i ewentualnie jej rozwiać lub potwierdzić.

Swoją drogą ta teoria jest mocno naciągana, bo oglądałem też N D90 (fakt - ten ma pryzmat, który jest z definicji jaśniejszy) ale tam jest jasno - a gdyby przy wyłączonym korpusie obiektyw był domknięty to wizjer w wyłączonym D90 też powinien sprawiać wrażenie ciemnego.

I co wy na to?

Jako że bardzo powoli przymierzam się do zakupu lustrzanki jestem obecnie na etapie "macania" różnych modeli I oto co mnie uderzyło jak chodzi o Nikony D3000 i D5000 (z tych dwóch jedynie D5000 brałem pod uwagę). Otóż porównując je z aparatami z tej samej półki (C 450D, C 500D, O 420, O 520, A chyba 380) - stwierdziłem, że wizjer w Nikonach jest dramatycznie ciemny w porównaniu z całą resztą. Wszystkie one miały założone "kity" więc nie była to kwestia światła obiektywu bo wszystkie kity są mniej więcej tak samo ciemne a różnice światła nie uzasadniałyby tak wyraźniej różnicy w wizjerze. Dalej - wszystkie te aparaty mają układy luster a nie pryzmat - więc nie w tym jest przyczyna różnicy. Zdziwiło mnie to bardzo, bo wcześniej czytając testy Nikonów na DP czy optycznych - nigdzie nie spotkałem się z zarzutem, że mają one jakoś znacząco ciemniejszy wizjer niż cała konkurencja.
Dalej - myślałem, że to może jakieś złudzenie albo egzemplarz macany przeze mnie był uszkodzony (zabrudzony?) w jakiś szczególny sposób - ale nie, bo wynik porównania egzemplarzy w innym sklepie dał taki sam rezultat - różnica jest moim zdaniem nie do przeoczenia.
Zacząłem się zastanawiać czy może nie jest tak, że przy wyłączonym korpusie (wszystkie oglądane aparaty nie miały zasilania) obiektyw w Nikonie jest jakimś cudem lekko przymknięty - i dopiero po włączeniu zasilania mamy obraz w wizjerze przez maksymalny otwór.
I tutaj znowu kolejni sprzedawcy z kolejnej sieci, tym razem specjalizującej się w fotografii, wykazali się kompetencją, bo ni jak nie byli w stanie zajażyć tej teorii o przymkniętym obiektywie i ewentualnie jej rozwiać lub potwierdzić.

Swoją drogą ta teoria jest mocno naciągana, bo oglądałem też N D90 (fakt - ten ma pryzmat, który jest z definicji jaśniejszy) ale tam jest jasno - a gdyby przy wyłączonym korpusie obiektyw był domknięty to wizjer w wyłączonym D90 też powinien sprawiać wrażenie ciemnego.

I co wy na to?

[jaad75]

Trzeba włożyć baterię. Nikony mają przezroczyste LCD w wizjerze jest on zawsze ciemny jeśli wyciągniesz baterię i pozbawisz aparat jakiegokolwiek zasilania.

[tozik]

Czyli dobrze kombinowałem. A goście z Fotojokera nawet nie bardzo byli w stanie zrozumieć w czym jest problem.

[ Dodano: Sob 09 Sty, 2010 19:28 ]
To w takim razie - czy w D90 też jest ten patent i wizjer powinien być jeszcze jaśniejszy?

Czyli dobrze kombinowałem. A goście z Fotojokera nawet nie bardzo byli w stanie zrozumieć w czym jest problem.

[ Dodano: Sob 09 Sty, 2010 19:28 ]
To w takim razie - czy w D90 też jest ten patent i wizjer powinien być jeszcze jaśniejszy?

[hijax_pl]

tozik, w D90 też tak jest.

Ważne jest aby była bateria włożona (naładowana) - aparat jako taki nie musi być włączony....

Generalnie jak chcesz oceniać wizjer nikonów - wołaj o akumulatory

[dżony]

dziwne że w fj nie mieli baterii w aparatach.
jak proszę ich o wyjęcie jakiego sprzętu to bateria jest zawsze

[hijax_pl]

[P_M_]

[hijax_pl]

[tozik]

[P_M_]

[hijax_pl]

P_M_, nie skłamałeś. Jednak nadal nie widzę doprecyzowania tego co ja napisałem.

Pisałem tylko o bagnecie a nie o obiektywie i położeniu popychacza przesłony w różnych fazach montowania obiektywu

[komor]