Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
wynika to raczej ze sprzężenia mechaniki migawki, lustra i przesłony, nie z pomiaru.
Co dokładnie widać na tym przykładzie http://regex.info/blog/2008-09-04/925
Co prawda to nikon d3, ale przecież zasada działania migawki szczelinowej + lustra jest w zasadzie uniwersalna
Tyle że tam nie widać aby tym samym silnikiem oba mechanizmy były poruszane. Może tak nawet jest w tej "przodującej" firmie N, a może nawet w innych, "nieprzodujących" też, ale nie byłby to powód do dumy jeśli efektem jest oferowanie klientom ułomnych rozwiązań manualnych.
Marian, ale widać jak to wszystko jest zsynchronizowane. Więc napęd jest wspólny a synchronizacja mechaniczna - inaczej byłby to skomplikowany mechanizm. To nie szwajcarski zegarek z 1000 części
Eeej no.. przecież nowoczesne aparaty mają migawki elektroniczno-mechaniczne. No i podwójne kurtyny. Przecież podwójne kurtyny zostały właśnie wprowadzone (o ile dobrze wiem) na potrzeby MLU. Podnoszące się lustro automatycznie podnosi jedną kurtynę (druga nadal zasłania). Normalnie zaraz po podniesieniu lustra druga kurtyna rusza w dół otwierając migawkę. W trybie MLU - po prostu wyzwolenie tego kroku jest opóźniane. Dalej jest już niezależnie od trybu: po prostu w zdefiniowanym czasie po ruszeniu pierwszej druga kurtyna opada. Jak całkowicie zamknie migawkę, lustro automatycznie się opuszcza - w tym samym czasie druga kurtyna się podnosi co przywraca migawkę do stanu wyjściowego (podwójna zasłona)
Więc (przynajmniej) w Nikonie migawka sterowana jest niezależnie od lustra - w sensie że to są dwa niezależne układy. W Nikonie też - o ile się dobrze orientuję - z lustrem zsynchronizowany jest popychacz przesłony.
każdy aparat o plastikowej konstrukcji ma podobne szanse na taki wypadek.
nawet jak pierścień bagnetu jest bardziej metalowy, to przykręcony jest 4 czy 6 śrubkami do plastikowego szkieletu
Widzę, że tutaj naprawdę wiele osób ma uprzedzenia co do Sony Jak było marudzenie, że szumi, a teraz przestał, to trzeba się czepić czego innego, bo to w końcu Sony, a Sony chwalić nie wolno. Cóż z tego, że zrobiło świetny aparat za relatywnie niewielkie pieniądze. To się w końcu nie liczy.7fps może i kulawe trochę, ale czy aby na pewno się nie przyda? Można przy obiekcie, który jest blisko i się porusza nie do końca, ale przy czymś co jest daleko i ostrości ustawionej na nieskończoność to bajka. Ja tam już znalazłem do czego te 7 klatek mi się przyda i niedługo sprawdzę jakie są tego rezultaty. To nie specyfikacja aparatu Was ogranicza, tylko sami się ograniczacie wmawiając sobie, że to się nie przyda, nie szukając żadnego zastosowania tego "ficzera"
ja się boję że moja dwusetunia się złamie pod tamronem 180mm
Dlatego to nie Tamrona będziesz dokręcał do dwusetuni tylko dwusetunię do Tamrona. I – jak pisze Marian, lewą ręką będziesz trzymał za obiektyw, a nie za aparat.
Warciarz, a Tobie to marketing Sony płaci czy co? Przecież ustaliliśmy w tym wątku, że takie „okrojone” 7 kl/s też ma swoje zastosowania. Drażni nas (przynajmniej mnie) tylko marketing, który czyni z tego flagowy „ficzer” zapominając dodać, że to okrojona funkcjonalność w stosunku do tego co przyjęło się nazywać trybem seryjnym.
komor, na tej samej zasadzie należałoby ganić praktycznie wszystkich producentów chwalących się iso, którego najwyższa wartość jest praktycznie zawsze nieużywalna. Bez przesady.
komor, na tej samej zasadzie należałoby ganić praktycznie wszystkich producentów chwalących się iso, którego najwyższa wartość jest praktycznie zawsze nieużywalna.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9
