Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Falcon 500mm Mirror f/8,0
Autor Wiadomość
markus383 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Sob 09 Sty, 2010   

To mam jeszcze pytanie. Co będzie lepsze?? Samyang 500mm MC f/5.6 czy Presenta 200mm f/3,3

Nie chodzi tu o zbliżenie, ale ogólnie o jakość zdjęcia.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






oranżewski 
Optyczny



Pomógł: 15 razy
Posty: 1202
Wysłany: Sob 09 Sty, 2010   

Grenda, również witamy :wink:
Grenda napisał/a:
czy rzeczywiście jest duża różnica z tą sigmą apo nie apo?

różnica w tych sigmach jest przede wszystkim taka, że w apo jest "całkowicie" zniwelowana aberracja. i to jest główna zaleta. ja jak miałem przy puszcze tą bez apo, to ciężko chodził pierścień ogniskowej. trzeba było mocno kręcić, a to oznaczało odkręcenie o 100mm :shock: no i czerwony, bajerancki pasek na czubku :cool: jestem za 70-300APO.
 
 
lancer 
Rozmowny



Posty: 271
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob 09 Sty, 2010   

Dla mnie kupowanie obiektywu powyżej 300 mm bez stabilizacji jest zupełnie bez sensu.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sob 09 Sty, 2010   

lancer napisał/a:
Dla mnie kupowanie obiektywu powyżej 300 mm bez stabilizacji jest zupełnie bez sensu.

Powyzej 300mm to trzeba miec porzadny statyw a nie stabilizacje :mrgreen:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

Usjwo napisał/a:
lancer napisał/a:
Dla mnie kupowanie obiektywu powyżej 300 mm bez stabilizacji jest zupełnie bez sensu.

Powyzej 300mm to trzeba miec porzadny statyw a nie stabilizacje :mrgreen:


Dokładnie, powyżej 300mm to już tylko statyw :lol:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:

Dokładnie, powyżej 300mm to już tylko statyw :lol:


No chyba że stabilizacja jest specjalnie optymalizowana pod redukcję drgań statywu - tak jak (ponoć) w nikkorze 600/4 VR ;)

AF-S 600/4G VR manual napisał/a:
TRIPOD: Recommended mode to reduce camera shake when using a tripod.
With a super-telephoto lens, camera shake may occur even when the camera
is mounted on a tripod. TRIPOD mode reduces camera shake when shooting
with a tripod, especially with shutter speeds between 1/15 and 1 sec. It also
reduces image shake in the viewfinder.
* Under Nikon measurement conditions. The effects of vibration reduction vary
depending on individual and shooting conditions.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

Do takiej sześćsetki to potrzeba potężnego statywu z odpowiednią głowicą (bez szpanu) i wtedy stabilizacja jest zbędna. Nie wiem jak jest wyważona 600-tka Nikona, ale Canonowskiej nie utrzymasz nawet 10-15sekund nacelowanego bo leci w dół. Duża masa przodu powoduje przeważanie uchwytu.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10