Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szanowni Koledzy, potrzebuję lornetki na tramping na Syberię. Stawiam jej ostre wymagania a mianowicie:
1. niewielkie rozmiary,
2. mała waga,
3. duże powiększenie i światło,
4. w miarę rozsądna cena.
Dzisiaj w Media widziałem jakiegoś Nikona wypełnionego azotem w cenie promocyjnej 349 zł.
Witaj, wymagania masz faktycznie ostre,ale trzy pierwsze nie pokryją się z czwartym a myślę nawet ,że ten nikon także nie spełni dwóch pierwszych punktów . Chyba,że lornetka porro 10x50 ważąca kilogram mieści się w Twoich granicach .
Właśnie,jakich parametrów ten nikon ?
Za takie pieniądze musisz się liczyć z ciężkim sprzętem o dobrej optyce. Za większe z równie dobrą,ale lżejszym
Nie ma takiej lornetki. Jeśli chcesz coś małego, ale o sporym powiększeniu i jednocześnie dobrej jasności i jakości obrazu, to wbijasz się na poziom kilku tysięcy złotych.
Paradoksalnie, łatwiej zrobić dużą lornetkę niż małą...
Lornetki klasyczne 10x50 są dość duże i ciężkawe a przez to mniej mobilne.
Maksymalne powiększenie jakiego bym szukał to 12x ale to już ostateczność.
W podróż prawie zawsze wybieram lekką 8x. Większe powiększenia i apertury zostawiam na obserwacje przydomowe.
Dzięki koledzy za pomoc. Ta lornetka, o której pisałem za 349 zł to Nikon Sporter EX 8x42
Pozdrawiam
kivirovi [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010
Drodzy koledzy, nie badzcie tak fundamentalistycznie krytyczni. Przeciez skklub napisal jasno do czego mu potrzebna lornetka, a to czego oczekuje od niej, oczekuje kazdy.
Swoja droga ten sporter za taka cene, to niezla obnizka. Mam nadzieje, ze nie jakis trefnyjak to w MM. Jesli nie za duzy, to czemu nie. Moim zdaniem ma slaby obraz. Za ta sume i do trampingu wybralbym male porro, cos jak 7-8x i 20-30 mm srednicy. Waga bedzie w granicach 300 a nie 700g. 40mm to juz jak dla mnie za duza waga i za duzo miejsca w plecaku, zwlaszcza, jesli nie obserwujesz nieba. Poza tym cena bardzo wzrasta a przy tym budzecie... wole lepsza i mniejsza. To bardzo poreczne lornetki z dobrym obrazem za 350zl, i bardzo dobrym za 600zl. Od 500zl patrzylbym na dachowki jesli ci sie b. podobaja, ale wciaz sceptycznie. Na pewno unikalbym zoomow. Raczej wysylkowo, w MM nie widzialem dobrej lornetki kompaktowej...
Tu sa te spelniajace mniej wiecej takie kryteria (niestety musisz sam zapuscic wyszukiwarke) Opticron jest jedyna przez jaka patrzylem i pamietam ale tu sa same renomowane firmy:
http://www.lornetki.pl/search_lornetki.php
Dobre w MM sa duze lornetki nikon porropryzmatyczne. Z tych szczerze polecalbym 7x35. To b. dobra lornetka, jesli akceptujesz takie rozmiary. Bedzie lepszy obraz niz daje ten sporter i tansza, ale nie tak coolowa i uszczelniona:
http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=26
Ps, porro poznasz po tym ze ma wyglad polamanej bryly, a dachowka to dwie rurki. Dachowki sa ciemne i maja slaby obraz w tej klasie cenowej, czesto 2x gorszy, ale lepiej wygladaja. Moim zdaniem male porro jest rownie poreczne co dachowka ale wielu uwaza inaczej.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 12 Sty, 2010
Dobór lornetki to indywidualna sprawa. Każdy musi wybrać sobie "na swoją miarę". Warto podotykać różne lornetki aby wyczuć co pasuje. Nikon 7x35 jest dobrą, ekonomiczną lornetką przeglądową ale ja osbiście preferuję 8x40. Takie szkło pozwala nawet na amatorskie, wyjazdowe obserwacje astronomiczne. Waga, wielkość i cena nie tak wiele się różnią a mamy solidne powiększenie i więcej światła. Obrzeża pola widzenia w 7x35 są bardziej rozmyte niż w 8x i atut większego pola nie ma już takiej mocy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
