Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
robert7704, do RAWów przyłożyłbym wagę, ponieważ prędzej czy później zainteresują Cię one, a całość dotycząca tego formatu jest zaimplementowana w puszce
Ale tu nie o to chodzi, czy przykładać, czy nie, tylko, czy np. istotnym jest (w przypadku zdjęć innych niż astro), że aparat sam odcina część sygnału poniżej pewnego poziomu (słynny niegaussowski rozkład darków) lub czy wyostrza RAW-y, jeśli nie ma to istotnego wpływu na jakość zdjęcia (albo raczej ma tylko w pewnych bardzo wyspecjalizowanych przypadkach)...
Jaad75
astro z pewnością nie bedę robił, a lekko wyostrzony RAW mnie nie przeraża, dlatego nie przykładam do tego wagi, w każdym razie nie czynię z tego istotnych czynników wyboru. Wolę podeprzeć się ostatecznym efektem jakim są przykładowe zdjęcia optycznych- oczywiście z uwzględnieniem wszystkich mozliwych różnic o których wspominałem wcześniej.
Dlatego tak bardzo czekam na test K-Xa
Czy ja wiem czy takie bardzo ładne? Zamiast zamieścić cropy z kluczowych miejsc to autor chce, żebym ściągnął setkę megabajtów oryginalnych dużych plików? Po cholerę te miniaturki są, skoro w tym rozmiarze niczym się nie różnią?
RiceHigh nigdy nie miał szczególnego pojęcia o prezentacji zdjęć, ani nawet optymalnych ustawieniach JPG w body.
Tutaj tego nie widać, ale generalnie, do ISO1600 obraz w K-x (w RAW) jest znakomity, później wchodzi odszumianie i jest trochę gorzej, ale wciąż wystarczająco dobrze, patrząc na poziom konkurencji. Odszumianie w JPG wygląda nieźle - ciut lepiej niż w przypadku Nikona, czy Canona, bo zostawia więcej szczegółów - tyle, że domyślne ustawienia (to właśnie pokazuje RiceHigh), to dość siermiężne wyostrzanie, które mocno psuje efekt.
Ładnie to wygląda, Pentax K-x zawstydza CCD w moim D80
Eee, ta sama matryca w moim K10D jakoś nie czuje się szczególnie zawstydzona...
Choć wysokie ISO w K-x wygląda naprawdę bardzo dobrze... Wygląda na to, że doświadczenie z sensorami produkowanymi przez Samsunga dużo nauczyło Pentaksa w kwestii implementacji matryc...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,6 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Ciekawe jak wypadły by RAWy, oj ciekawe 
