Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010 50 mm f/1.4 Zeiss czy Sigma?
Witam wszystkich!!! Jestem tu nowy aczkolwiek optyczne znam juz z 2lata Postanowilem skorzystac z waszej wiedzy poniewaz mam problem z wyborem obiektywu do canona 400. Z testow optyczne wynika, ze wiecej wad ma zeiss, nie ma af, ale patrzac na af sigmy w canonie to tez jakby go nie bylo A tak powaznie to potrzebuje jasnego ostrego obiektywu do portretow, oraz do pomieszczen. 50 jest troche waska do pomieszczen, ale jak sprawdzalem swoje fotki to duzo zdjec mam na tej ogniskowej. Dodam, ze posiadam C17-85 wiec gdybym potrzebowal wiekszego kąta to zostaje mi to szklo-wada CIEMNOSC
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 03 Sie, 2010, w całości zmieniany 2 razy
marcin1106, ale za Canon to całkiem rozsądny kompromis cena-jakość(optyczna) za sigmę trzeba wyłożyć prawie 2000, Cajs kosztuje jeszcze więcej. No i wybierając Canona nie musiałbyś aż tak przebierać. Chociaż wiadomo, że najlepiej byłoby udać się do sklepu i pomacać.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 14 Sty, 2010
Wg wielu osób Sigma ma lepszą plastykę i.. AF, co w wielu przypadkach się z pewnością przyda, pewnie na 10 strzałów raz nie trafi, ale czy powinieneś się tym przejmować? Raczej ostrząc ręcznie stracisz kilka kadrów...
Zawsze możesz spróbować się z 50/1.4, kupując sobie wersję pod C/Y za 5 stówek i obczaić co i jak
W FJ w Słupsku jest. Własnie tą sztukę sprawdzałem.
Czy jest aż tak dużo lepsza od C? Ciężko powiedzieć. Z całą pewnością lepiej wykonana, ma osłonę przeciwsłoneczną i futerał. Moim zdaniem też ładniejszy bokeh. I wydaje się być trochę ostrzejsza na f1,4.
Chyba jednak poszukam S50 1.4 Nie powinno byc chyba tak zle z tym af? A jak cos to zostaje jeszcze kalibracja lub MF, Zeiss ma tylko MF a sie nad nim grubo zastanawiam No i jeszcze jest ok 1k drozszy od S
[ Dodano: Sob 16 Sty, 2010 15:10 ]
Mam jeszcze jedno pytanie, czy mozliwe jest podlaczenie obiektywu z mocowaniem C do Minolty(sa takie adaptery bo nie moge znalezc?)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 16 Sty, 2010
nie ma, z aktualnie produkowanych systemów Canon ma drugi najbliższy bagnet od matrycy.
mavierk, Wiwlkie dzieki za rozwianie moich watpliwosci Szkoda, ze nie ma bo mam jeszcze minolte dynax6 i myslalem, ze sie troszke pobawie na pelnej klatce no ale coz pozostaje ja sprzedac
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Postanowilem skorzystac z waszej wiedzy poniewaz mam problem z wyborem obiektywu do canona 400. Z testow optyczne wynika, ze wiecej wad ma zeiss, nie ma af, ale patrzac na af sigmy w canonie to tez jakby go nie bylo 
A tak powaznie to potrzebuje jasnego ostrego obiektywu do portretow, oraz do pomieszczen. 50 jest troche waska do pomieszczen, ale jak sprawdzalem swoje fotki to duzo zdjec mam na tej ogniskowej. Dodam, ze posiadam C17-85 wiec gdybym potrzebowal wiekszego kąta to zostaje mi to szklo-wada CIEMNOSC 
Szkoda, ze nie ma bo mam jeszcze minolte dynax6 i myslalem, ze sie troszke pobawie na pelnej klatce no ale coz pozostaje ja sprzedac 
