Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test aparatu Sony A550
Autor Wiadomość
dżony 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 406
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

no tak, jak już ma się aparat w dłoniach to trzyma się za obiektyw,
ale jak podnosi się go do oka to trzyma się za rękojeść i obiektyw :D
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

tompac napisał/a:
MC napisał/a:
komor, na tej samej zasadzie należałoby ganić praktycznie wszystkich producentów chwalących się iso, którego najwyższa wartość jest praktycznie zawsze nieużywalna.


Albo "wykastrowanym" LV ;)


Przecież juz wszyscy ustalili że LV i stabilizacja nie są tzw. powaznemu naciskaczowi na spust w aparacie uczestniczącemu w pogaduchach internetowych w niczym potrzebne :-) A wysokie używalne (cokolwiek miałoby to znzcayć) ISO to jak tez już zostało wielokrotnie potwierdzone (przez co stało się oczywistą oczywistością) podstawa nowoczesnej fotografii. Bo coś tam zamraża... - IMO argument obecnie niezbyt marketingowo trafiony, ja tam bym akurat dziś wolał jak by mi akurat rozmrażało.
Do tego dołożyć nalezy jeszcze takie zadziwiające zjawisko, że jedni z owych naciskaczy mają cały czas na łbie kaski a inni uciskające kalesony oraz wyłącznie pomarańczowe, czerwone i żółte przed oczami zamiast normalnego koła barw...
I dla tego jest ciekawie i dyskusja jeszcze nie umarła póki my zyjemy...
Bo jak się nudzi to internet lepszy nawet od szopa pracza.

[ Dodano: Pon 11 Sty, 2010 09:00 ]
dżony napisał/a:
no tak, jak już ma się aparat w dłoniach to trzyma się za obiektyw,
ale jak podnosi się go do oka to trzyma się za rękojeść i obiektyw :D


To u Ciebie łapki mają taka amplitude grgań i taki grip żelazny, że boisz suię, że siłą własnych mięśni kompozytowy :mrgreen: bagnet złamiesz... Łoł...
 
 
dżony 
Rozmowny


Pomógł: 3 razy
Posty: 406
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

RB

Tak Ci się chciało śmiać jak to pisałeś że aż byków narobiłeś :D
 
 
Warciarz 
Uczestnik



Pomógł: 1 raz
Posty: 67
Skąd: Zawiercie
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

komor napisał/a:


Warciarz, a Tobie to marketing Sony płaci czy co? Przecież ustaliliśmy w tym wątku, że takie „okrojone” 7 kl/s też ma swoje zastosowania. Drażni nas (przynajmniej mnie) tylko marketing, który czyni z tego flagowy „ficzer” zapominając dodać, że to okrojona funkcjonalność w stosunku do tego co przyjęło się nazywać trybem seryjnym.


Tak mam 3% zniżki za każdą pochlebną opinie na temat Sony :wink: Ale tak poważnie. Wiem, że marketing Sony może nie do końca jest fair, ale takie są prawa rynku. Pokażmy coś czego nie ma konkurencja. Cóż, z tego, że to coś jest nie do końca użyteczne, ale konkurencja tego nie ma, więc tu mamy przewagę. MC celnie też zauważył, że z ISO są podobne machlojki. Np w kompaktach reklamują, że ma ISO do 6400, a 400 jest max używalne i to jeszcze nie do końca. Może Sony nie robi najlepszych aparatów, ale potrafi je sprzedać. To z kolei przełoży się na zyski i być może inwestycje w lepsze technologie, które zostaną wykorzystane w przyszłych modelach i każdy będzie z tego zadowolony. Wszystko ma swoje pozytywy :smile:
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Pon 11 Sty, 2010   

Jak by miało 20 klatek na sekundę z pomiarem światła i AF to by było, że za dużo, na co tyle, nigdzie tego nie wykorzystasz, co 3 zdjęcie wyrzucisz bo bedzie takie samo jak poprzedzające je i następne itp itd. niech będzie wstępne podnoszenie lustra, nieszumiace 12800 mega rozpiętość tonalna i kosztuje 1200zł. To będzie 7 stron pisania o tym, że w reklamie ta guma na gripie wydaje się być bardziej chropowata :cool:
Jak wprowadzano AF, LV czy nagrywanie wideo też patrzono na to z przymróżeniem oka. A teraz za brak filmowania jest minusik w testach :lol:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 12 Sty, 2010   

Oj, przesadzacie chłopaki, przesadzacie… :) Za dużo negatywnych emocji, przecież to tylko konstruktywna krytyka, a cnota, jak wiadomo, jej się nie boi. :D
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 12 Sty, 2010   

komor napisał/a:
cnota, jak wiadomo, jej się nie boi

Jeśli jest z sensem to oczywiście, że nie.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 12 Sty, 2010   

MC napisał/a:
komor napisał/a:
cnota, jak wiadomo, jej się nie boi

Jeśli jest z sensem to oczywiście, że nie.


No wiesz, przy takim zacytowaniu to brzmi tak jakbys podważał sens cnoty :mrgreen: :mrgreen:
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Wto 12 Sty, 2010   

Rozumiem broniących Sony, bo za dużo ludzi używa słów w sposób nieodpowiedzialny, i to niestety dotyka w dużym stopniu sprzętu Sony. Aby nie było wątpliwości sam nie mam Sony, ale jak czytam niektóre posty to moim zdaniem zuchwałość niektórych w obelżywym używaniu słów przekracza granice przyzwoitości.
 
 
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto 12 Sty, 2010   

Marian napisał/a:
zuchwałość niektórych w obelżywym używaniu słów przekracza granice przyzwoitości.

O to to to właśnie :lol:
 
 
pursat 
Rozmowny


Posty: 252
Wysłany: Pon 18 Sty, 2010   

MC napisał/a:
Tej stabilizacji nie trzeba wylaczac nawet na statywie, bo czujniki rejestruja brak ruchu i stabilizacja jest wtedy nieaktywna...


Trzeba ja wylaczac na statywie i to nawet na calkiem dobrych statywach. Ruch lustra wprawia caly zestaw w drgania, stabilizacja probuje to skompensowac i czesto bywa, ze powstaje dodatnie sprzezenie zwrotne. Najprosciej jest to zjawisko uslyszec.
Osobiscie zauwazylem, ze przypinanie dlugich i ciezkich szkiel zapobiega owemu sprzezeniu i chyba nie trzeba duzo wyobrazni by zrozumiec jak to dziala.

Szabla odgrazal sie jaki to bedzie fenomenalny aparat (A550) gdy optyczni go w koncu przetestuja. Test sie pojawil, jednak wyniki nie powalaja. Jeszcze raz wyszlo ile warte sa zdjecia testowe przedprodukcyjnymi egemplarzami, wykonane przez nie wiadomo kogo, w bialy dzien i w przypadkowym kompletnie plenerze zdjeciowym - byle podgrzac atmosfere czy wyprzedzic konkurencje w informacyjnym wyscigu.
Dzieki za kolejny test Optyczni! Moje wnioski sie nie zmienily: Sony "odkryje" ponownie ktoregos dnia przegub do obracania wyswietlacza oraz rozpietosc tonalna rejestrowanych obrazow i niechybnie bedzie to motywem przewodnim kolejnych kampanii marketingowych.
Gratulacje za postep w efektywniejszym wykorzystywaniu baterii! 900 strzalow z ladowania, to juz niemal wynik jaki konkurencja ma od kilku lat. Super.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 18 Sty, 2010   

pursat napisał/a:
Test sie pojawil, jednak wyniki nie powalaja.

Nie powalają, są zwyczajnie dobre, nie ekstremalnie rewelacyjne, tylko/aż dobre. Co do szumnych zapowiedzi to nie jest to tylko cecha Sony, jednak trzeba brać na to margines, lepiej być mile zaskoczonym niż się rozczarować.
Cytat:
Gratulacje za postep w efektywniejszym wykorzystywaniu baterii! 900 strzalow z ladowania, to juz niemal wynik jaki konkurencja ma od kilku lat. Super.

Sony też od kilku lat ma podobne wyniki, a nie tylko konkurencja, np A200 była za to chwalona, a ja na swojej A700 tez uzyskuje przeszło 1000 strzałów z jednego ładowania baterii, którą mam już dwa lata i użytkuję intensywnie. A200 i A700 nie mają jednak LV, nie obciąża to dodatkowo baterii, więc za ten wynik należą się gratulacje.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 18 Sty, 2010   

pursat napisał/a:
Sony "odkryje" ponownie ktoregos dnia przegub do obracania wyswietlacza oraz rozpietosc tonalna rejestrowanych obrazow i niechybnie bedzie to motywem przewodnim kolejnych kampanii marketingowych.


W przegub wierzę. W rozpiętość tonalną... niezbyt.

Ale dlaczego nie mogą marketingować podnoszenia lustra (i to pełnego, a nie w formie 2 sekundowego samowyzwalacza) to tego po prostu moja ograniczona mózgownica nie pojmuje.
 
 
pursat 
Rozmowny


Posty: 252
Wysłany: Pon 18 Sty, 2010   

RB napisał/a:
Ale dlaczego nie mogą marketingować podnoszenia lustra (i to pełnego, a nie w formie 2 sekundowego samowyzwalacza) to tego po prostu moja ograniczona mózgownica nie pojmuje.


Bo nacisk kladziony jest na skalowanie cen oferowanego asortymentu. W tej sytuacji rzeczy, ktore latwo rozwiazac w tym samym sofcie bez ingerencji w sprzet po prostu gina.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Pon 18 Sty, 2010   

pursat, a swoją drogą to skąd tobie się wzięło te 900 strzałów na jednym ładowaniu baterii, w teście jest napisane o 1500?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9