Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na LensTip człowiek twierdzi, że jego sztuka jest ostra już od f/1.8...
To już niektórym weszło w krew: "mam ostry od pełnej dziury"
Niektórzy mają też takie ostre Canony 28/1.8 i 85/1.8 ale jako ich użytkownik mogę coś na ten temat powiedzieć.
Mi na szczęście wystarcza f/2.2 czy f/2.5.
Mnie Canon 28/1,8 nie przypadł do gustu . Jak pisałem wcześniej był słabszy ( w moich porównaniach) niż T17-50 2,8. C 1,8 było za duże mydło po to go kupiłem żeby korzystać ze światełka no , ale to są moje porównania osobiste.
MC napisał/a:
Ale na szczęście jest C28/1,8.
Sądzisz, że wypadnie lepiej w teście?
Nie wiem. Testy testami, a życie życiem, prawda?
Ale wolałbym dopłacić te 200-300zl i mieć mniejszą szansę na FF/BF, rekordowe mydło itp. Poza tym C daje jeszcze USM.
A na kanondesce jest trochę opinii, że ktoś ma to szkło ostre od pełnej dziury. Pytanie - co oznacza, że ostre.
O to właśnie chodzi. U nas jest konkretna granica - 30 lpmm na matrycy o odpowiednim upakowaniu pikseli. Bo jak przetestuje coś na starym 5D lub D700 i uzyskam 30 lpmm, to
już zupełnie inna sprawa. Więc wszystko jest względne. Dlatego warto czytać testy, w których wiadomo co jest jak mierzone i jakie są kryteria oceny. Wtedy ma się coś do czegoś można odnosić. Bo czytając opinię czytelników można się ostro przejechać. Szkło, które było "ostre od pełnej dzuiry" na jednym korpusie może być mydłem na drugim - a to jest przecież to samo szkło... Sam pamiętam opinie MM o Sigmie 17-35 mm, który twierdził, że z analogu to było bardzo dobre szkło, a jak podłączył do korpusu cyfrowego to już nie...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 19 Sty, 2010
no właśnie, jak to jest - na nikonie mamy 32lpmm a takie samo szkło na Canonie 20d będzie miało już tylko około 28-29lpmm - czyli z nikonem będzie ostre a na canonie już nie? Zastanawia mnie bardzo to
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. W końcu zdjęcia sa do oglądania 
