Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 21 Sty, 2010
K-X - jasniejszy zamiennik kit'a
Autor Wiadomość
123pla 
Nowy


Posty: 16
Wysłany: Czw 21 Sty, 2010   K-X - jasniejszy zamiennik kit'a

Witam,

doskwiera mi mocno f/5.6 przy ~50mm w kit'owym obiektywie K-X i zastanawiam sie nad czyms jasniejszym. Mam dylemat czy zdecydowac sie na F/FA 50mm 1.4/1.7 czy zostac jednak przy jakims zoomie (np. Sigma 18-50/2.8).

Moze mial ktos podobny dylemat i jest w stanie podzielic sie swoimi uwagami po wyborze?

Dodam ze na zdjeciach to glownie dzieciaki i poki co to w mieszkaniu.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 21 Sty, 2010   

Jeśli stałka, to w tym zastosowaniu lepiej sprawdzi się FA35/2 lub FA31/1.8, ewentualnie Sigma 30/1.4. Jeśli zoom, to masz w tym zakresie do wyboru DA*16-50/2.8, Tamron 17-50/2.8, Sigma 18-50/2.8, ewentualnie bardziej uniwersalne portretowo (na APS-C) szkła z pełnoklatkowego zakresu: FA28-70/2.8, Tamron 28-75/2.8, Sigma 24-70/2.8...
Ja wybrałbym 31/1.8 lub 35/2...
 
 
123pla 
Nowy


Posty: 16
Wysłany: Czw 21 Sty, 2010   

jaad75 napisał/a:

Ja wybrałbym 31/1.8 lub 35/2...


Co do stalek to wlasnie myslalem o czyms mniejszym niz 50-tka, najlepiej wychodzilo by pewnie 43 ale o uzywke ciezko a nowa to kosmos cena. 31/35 to chyba troche za szeroko - jak bym chcial cos bardziej portretowo zrobic to bym musial prawie obiektyw pod twarz podstawic.

Przegladalem zrobione do tej pory zdjecia i przewazaja te w zakresie 40-55.

W sumie bylem zdecydowany na Sigme ze stalym f2.8 ale w miedzyczasie popstrykalem pare zdjec i na kicie tragicznie wyszlo (wiekszosc z minimalna dostepna przyslona 5.6) przez cos zaczalem sie zastanawiac czy to f2.8 tez nie bedzie jeszcze za ciemne ...

Zoom'ow jasniejszych nie ma wiec stanelo na stalce tylko mam dylemat czy warto zrezygnowac z funkcji zoom'a na rzecz swiatla <f2 zamiast f2.8
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 21 Sty, 2010   

A ja bym optował za 1.4/50. Do portretów fajny, ładnie rozmyje tło. Krótsze szkła klasy 30-35 mm do portretowania nadają się już gorzej, a do wielu innych zastosowań starczy kit.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 21 Sty, 2010   

123pla napisał/a:
stanelo na stalce tylko mam dylemat czy warto zrezygnowac z funkcji zoom'a na rzecz swiatla <f2 zamiast f2.8
Warto przerzucić się na stałki, ale niekoniecznie tylko dla światła, bo pewnie i tak często będziesz przymykał, by mieć użyteczną GO.
123pla napisał/a:
Przegladalem zrobione do tej pory zdjecia i przewazaja te w zakresie 40-55.
No cóż, w takim razie faktycznie kup FA50/1.4.

[ Dodano: Czw 21 Sty, 2010 16:38 ]
Arek napisał/a:
Krótsze szkła klasy 30-35 mm do portretowania nadają się już gorzej
Do klasycznego portretowania, typu headshot - na pewno (tyle, że tu 50-tka, to też tylko namiastka portretówki), ale była mowa o fotografii dzieci i to w pomieszczeniach, tutaj akurat krótsze ogniskowe spiszą się trochę lepiej, choć to oczywiście kwestia preferencji i przyzwyczajeń. Moim zdaniem zresztą dzieci najfajniej fotografuje się bardzo szerokimi kątami... :smile:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11