Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Panasonic Lumix DMC-FZ50 czy Fujifilm FinePix S9600 ???
Autor Wiadomość
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 22 razy
Posty: 5163
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 31 Gru, 2007   

Do architektury to zdecydowanie za wąski szeroki kąt. To akurat mówię na pewniaka. Szukaj czegoś w okolicy 28mm w ekwiwalencie na pełną klatkę (35mm) a jeszcze lepiej jeszcze szerzej. Z kolei długa strona (do detalu np.) nie musi być tak zabójcza jak 420mm, wystarczy 250-300.

Jeśli wnętrza, to raczej należałoby się rozglądać za lustrzanką ponieważ w przybytkach sztuki jest ciemno, nie można używać flesza, ani nie będziesz miał statywu = wysokie ISO jeśli zdjęcie ma być nieporuszone. Wszystkie kompakty wysiadają powyżej ISO200.

Z tego wychodzi lustrzyk z dwoma-trzema stałymi obiektywami, z których najważniejszy w mieście będzie ten najkrótszy, lub z zoomem w okolicy circa 28-100 (w ekwiwalencie na pełną klatkę). Z wysokich czułosci wychodzi natomiast Canon. Na Twoim miejscu kupiłbym 400D z sigmą 17-70 (co da Ci ekwiwalent 27-110). Tanio i skutecznie.

edit: mogę jeszcze polecić "dziadka" - Olympusa C-8080. Obecnie do wyłapania na allegro za 800-900 złotych. B. dobry obiektyw 28-140mm (w ekwiwalencie na 35mm), jasny od f/2,4 do 3,5. 8 mln. starych, dobrych pixeli. Wiekszość ważnych rzeczy wyciągniętych na obudowę osobnymi przyciskami a nie do grzebania w menu. Ergonomiczny. Generalnie aparat z aspiracjami raczej do lustrzanek a nie kompaktów. Odchylany LCD. Szybki zoom, szybki AF. Manual rzeczywisty (da się skorzystać, w tym z ostrzenia) a nie symboliczny. Dobry wizjer (choć niestety elektroniczny a nie optyczny).

Wady to szumy dość wysokie (ale przynajmniej nie odszumiane tak agresywnie jak w FZ-cie). Dość duży. Ma RAW-a, więc odszumić po bożemu można w komputerze.

Sam mam i właśnie roboczo do tego stosuję (tzn. do architektury). Optyczni zrobili jego test, więc możesz sobie wyrobić zdanie.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jowisz
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Wto 22 Sty, 2008   

Panowie, a nie lepiej od G9 kupić po prostu A720IS ?
http://www.dpreview.com/r...anon_a720is.asp
w zasadzie to poza gorszym wykonaniem i gorszymi filmami to większych różnic chyba nie ma. Tym bardziej w zdjęciach
 
 
h.s.
Rozmowny


Pomógł: 9 razy
Posty: 325
Wysłany: Wto 22 Sty, 2008   

A widziałeś w testach rozdzielczości ich obiektywów. To inna liga /nie ma tych modeli, ale są poprzednicy/
 
 
jowisz
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Wto 22 Sty, 2008   

h.s. napisał/a:
A widziałeś w testach rozdzielczości ich obiektywów. To inna liga /nie ma tych modeli, ale są poprzednicy/

o czym Ty mówisz ? możesz jaśniej ?;)
 
 
h.s.
Rozmowny


Pomógł: 9 razy
Posty: 325
Wysłany: Wto 22 Sty, 2008   

http://www.optyczne.pl/37..._G7_Optyka.html

http://www.optyczne.pl/32..._IS_Optyka.html

zobacz rozdzielczość 1700 LW a 2000 LW.
Po to są testy. Oczywiście w przypadku pocztówek tego nie zauważysz.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9