Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co do tych duszków, produkuje je tylko DP1 zarówno w JPG jak i w RAW. Są one spowodowane prześwietlaniem poszczególnych elementów trójwarstwowej matrycy, tak że niestety nie ma co liczyć na firmware który to naprawi.
Sigma DP1s i DP2 pozbawione są na szczęście tej irytującej wady, podobno zastosowano inne powłoki obiektywów (lub też filtr podczerwony - jak pisano na zachodnich forach). W każdym razie problem został rozwiązany.
W praktyce testując DP1 widziałem że wygląda to fatalnie i występuje za każdym razem gdy w kadrze znajdzie się źródło światła... Dlatego zdecydowałem się na DP1s i wszystkim polecam, za to starą DP1 odradzam.
Marian - bo jest kwadratowy, gdyż efekt nie jest spowodowany zwykłym odblaskiem, ale prześwietlaniem elementów matrycy (zresztą w teście optyczni też to zauważyli). A sam obiektyw DP1s miał być podobno pokryty dodatkowymi powłokami które miały zmniejszyć przepuszczalność promieni podczerwonych odpowiedzialnych za przepalenia na warstwie matrycy foveon x3 odpowiedzialnej za kolor czerwony.
Zresztą nieważne co zrobili, ważne jest to że problem ewidentnie był natury sprzętowej, gdyż nie udało się tego rozwiązać za pomocą nowego firmware. A był na tyle poważny że musiano wypuścić poprawioną wersję - DP1s.
Na zagranicznych forach gdzie jest sporo użytkowników tego aparatu napisano wiele o tym problemie. Sporo użytkowników przesiadło się z tego powodu z DP1 na wersję z S.
Martin___ - też mnie zdziwiło że wypuścili aparat który tak tragicznie sprawuje się pod światło. Na szczęście Sigma sama to zauważyła i wypuściła DP1s która niweluje całkowicie ten problem, a kosztuje tyle samo.
Witam serdecznie wszystkich użytkowników forum. Jestem nowy i to jest mój pierwszy post. Stałem się posiadaczem Sigmy DP1s. Ponieważ aparat posiada instrukcję obsługi tylko w języku niemieckim, chciałbym dowiedzieć się jak zdobyc instrukcję w języku polskim. Proszę o pomoc. I dziękuję z góry. Robert.
Na stronie producenta jest instrukcja po angielsku, są też niezłe testy na optyczne.pl i fotopolis. Z polską wersją pewnie będzie problem; nota bene menu jest również nie po naszemu.
Się trzeba przyzwyczaić...
duszków nie mam, ale mam "gwiazdki" przy prawie każdym źródle światła przy fotografowaniu w nocy..
jaki filtr na obiektyw pomoże mi to zniwelować ? czy to w ogóle możliwe ?
Kapa ja nie miałem nic na płytce. Aparat kupiłem na allego. W papierach była instrukcja po niemiecku. Qrde jakby dało się skopiować płytkę to byłoby super. Jakoś bym się odwdzięczył.
Przeczytałem właśnie dokładniej test sigma dp1,
niestety nie jestem miło zaskoczony, bzdura na bzdurze...
nie jest prawdą że JPG i RAW nie różnią się z tego aparatu,
różnią się i to bardzo, po pierwsze jakością obrazu, jpgi wyglądają po prostu słabo.. nie ma co się rozpisywać, do tego zapis jpg na karcie trwa duużo szybciej niż RAW, ale i tak lepiej używać RAW.
Nie jest też prawdą że kółko do nastawiania ostrości jest mało precyzyjne, niczego lepszego nie trzeba bo tak naprawdę i tak trudno zobaczyć to na ekranie.. Do tego przy obiektowie 28mm (16.6mm) f4
głębia ostrości jest bardzo duża. Do tego kwestia wysuwania obiektywu.. nie jest wcale trudno sobie wyobrazić co działo by się z rzutowanym obrazem przez tak krótki obiektyw, przykład to delikatnie mówiąc mocno przereklamowane naleśniki, a wysuwa i chowa się właśnie po to żeby było bardzo kompaktowo, przecież nikt nie nosi w torbie włączonego aparatu, a to właśnie dla noszenia kompaktowość ma znaczenie. Bzdurką jest też zdanie o tym jak sigma dp1 radzi sobie dobrze pod światło, sigma dp1 jest jednym z gorzej pracujących pod światło aparatów jakie miałem w dłoniach, lepiej sobie radzi ultra amatorski samsung nv7... Jeśli wszystko testy na optyczne są tak wiarygodne... to ja dziękuję.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
